Решение № 12/1-41/2014Г от 11.03.2014 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

 дело № 12/1-41/2014г.

 Р Е Ш Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

 Судья Заволжского районного суда <адрес> Киселева М.А.,

 при секретаре Черных А.Д.,

 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

 рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 10.02.2014 года, которым

 ФИО1, <данные изъяты>

 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 10.02.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

 Обстоятельства административного правонарушения в постановлении должностного лица изложены следующим образом: «ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у <адрес> не имея права управления транспортным средством. ФИО1 нарушил п. 2.1.1 ПДД».

 В жалобе ФИО1 указывает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, предъявил инспектору свое национальное водительское удостоверение, полученное в Республике <данные изъяты>. Инспектор сообщил, что ФИО1 не имеет права управлять транспортным средством на основании его национального водительского удостоверения, так как удостоверение не имеет перевода его на русский язык. Данное заявление инспектора ДПС ФИО3 считает не обоснованным, так как в ст.25 п.15. Федерального закона № 92-ФЗ от 7 мая 2013 года имеется норма, что национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с РФ участником международных договоров в области безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории РФ на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита. В национальном водительском удостоверении ФИО1 все записи продублированы буквами латинского алфавита. Ограничения к допуску управления транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, прописанные в ст.25 п. 13 ФЗ РФ № 92-ФЗ от 7 мая 2013 года так же не имеют ко ФИО1 никакого отношения, так как он не осуществляет предпринимательскую или трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, использует автомобиль исключительно для личных целей. Во всех остальных случаях, в соответствии со ст.25 п.12 ФЗ РФ № 92 от 7 мая 2013 года лица постоянно или временно проживающие на территории РФ допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых на основании национальных или международных водительских удостоверений.

 В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просит постановление должностного лица ДПС отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

 Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 10.02.2014 года в отношении ФИО1 подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

 Согласно п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение.

 Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение, выданное органами полиции Республики Армения.

 Согласно п.15 ст.25 Федеральноого закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013 года) «О безопасности дорожного движения» национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.

 Из водительского удостоверения ФИО1 следует, что в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами латинского алфавита.

 При таких обстоятельствах водительское удостоверение ФИО1 признается действительным на территории РФ.

 Таким образом, суд считает, что доводы жалобы обоснованы, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу ФИО1 удовлетворить.

 Постановление заместителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 10.02.2014 года отношении ФИО1 отменить.

 Производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

 Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

 Судья                  М.А. Киселева