Решение № 12/419-2016 от 28.03.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ №12/419-2016

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы РБ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 02.03.2016 года,

ФИО1<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.5.59 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 02.03.2016 года, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.59 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то являясь начальником Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы РБ, нарушил законодательства о порядке рассмотрения заявления юридического лица о предоставлении находящегося в муниципальной собственности земельного участка.

В своей жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ответ был вовремя подписан, а не отправлен по вине работника администрации г. Уфы

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Прокурор Полежаев И.В. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Установлено, что 17.11.2015 г. и.о. ФИО9» ФИО4 обратился в Администрацию ГО г.Уфы РБ с заявлением о внесении изменений в договор о развитии застроенной территории №6-РТ от 22.09.2009 г. и предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:3636 после внесения соответствующих изменений в указанный договор. Указанное обращение было направлено в Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы РБ, однако ответ на обращение и его результат в установленный законом срок не направлен заявителю.

Как следует, из ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч.1 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу ст.12 Федерального закона №59-ФЗ Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения

Как следует из материалов дела, ответ на поступившее в Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы РБ, на имя иФИО10 подписан 17.12.2015 г., однако заявителю направлен. После обращения директора ООО «Завод Промсталь» ФИО3 в органы прокуратуры Управление 03.02.2016 г. заявителю направлен ответ.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из п.7.11 Регламента Администрации ГО г.Уфы РБ от 07.06.2007 г. №3389, следует, что руководители комитетов, управлений, отделов и служб Администрации несут персональную ответственность за своевременное исполнение поступивших писем.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подтверждается и материалами дела: постановлением о возбуждении административного производства от 12.02.2016 г., письмо прокурору г.Уфы от 13.01.2016 г., письмо Главе Администрации ГО от 16.11.2015 г., ответ Администрации ГО г.Уфы, объяснением ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 02.03.2016 года, в отношении начальника Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы РБ ФИО1 по ст.5.59 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов