ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12А-78 от 29.02.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Архангельска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г.Архангельска — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

  Дело № 12а-78/2012

РЕШЕНИЕ

город Архангельск 29 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе защитника Давыдова Л.А. в интересах ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от 27 января 2012 года ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.17 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, за невыполнение в установленный срок предписания Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью (далее -Северо-Европейское МТУ по надзору за ЯРБ) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В жалобе защитник Давыдов Л.А. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что должностное лицо не известило законного представителя ЗАО «Нордавиа-РА» надлежащим образом о дате составления протокола об административном правонарушении, чем допустил существенные нарушения процессуальных требований закона.

В судебное заседание законный представитель ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Давыдов Л.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Архангельско- Ненецкого отдела инспекции за радиационно опасными объектами Северо-Европейского МТУ по надзору за ЯРБ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.М.А. по итогам проведения проверки, ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» вынесено предписание об устранении нарушений выразившихся в эксплуатации шести единиц закрытых радионуклидных источников типа БИС-4АН с истекшими сроками службы в составе в составе радиоизотопных датчиков обледенения типа РИО-3, на воздушных судах типа АН-24РВ, а также временном хранении в металлическом сейфе помещения склада участка подготовки производства авиационно-технической базы четырех единиц закрытых радионуклидных источников типа БИС-4АН с истекшими назначенными сроками службы в составе радиоизотопных датчиков обледенения типа РИО-3, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Архангельско- Ненецкого отдела инспекции за радиационно опасными объектами Северо-Европейского МТУ по надзору за ЯРБ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ш.Н.Н. проверено исполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что оно не выполнено, при этом оно юридическим лицомне обжаловалось.

По факту невыполнения требований предписания в установленный в нем срок ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ростехнадзора Ш.Н.Н. в отношении ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 17 ст.19.5 КоАП РФ.

Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере безопасности при использовании атомной энергии, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 17 статьи 19.5 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспортов на РИО-3, БИС-4АН; сведениями об эксплуатации воздушных судов; извещением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № уставом ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии»; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом генерального директора ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Ростехнадзора, поэтапной программой вывода из эксплуатации ЗРнИ типа БИС4-АН утвержденной генеральным директором Общества от ДД.ММ.ГГГГ В.О.Ю.

Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска правильно установлено и в постановлении указано, что предписание государственного инспектора Архангельско- Ненецкого отдела инспекции за радиационно опасными объектами Северо-Европейского МТУ по надзору за ЯРБ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Л.М.А. вынесено в соответствии с представленными ему полномочиями и является законным.

Правильность выводов судьи о совершении ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы защитника Давыдова Л.А. о неполучении Обществом извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении являются несостоятельными в силу следующего.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено должностным лицом Северо-Европейским МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора в адрес ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ и Обществом ДД.ММ.ГГГГ получено (л.д.9).

Факт получения Обществом извещения о составлении протокола об административном правонарушении помимо уведомления имеющегося в материалах дела уведомления, подтверждается электронной перепиской представителями ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» представленной в суд должностным лицом Ростехнадзора (л.д. 101-103).

Таким образом, законный представитель ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» не принял участия в составлении протокола об административном правонарушении в силу личного волеизъявления, а не по причине его неизвещения.

Неучастие генерального директора общества В.О.Ю. при составлении протокола в силу личного волеизъявления не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, которое вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства были учтены мировым судьей при рассмотрении дела по существу и получили в постановлении надлежащую правовую оценку. Доводы жалобы защитника направлены на иную, нежели изложенную в постановлении судьи оценку обстоятельств дела в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.

Процедура привлечения Общества к административной ответственности мировым судьей не нарушена, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции указанной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Закрытого акционерного общества «Нордавиа-региональные авиалинии» по ст.19.5 ч.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Давыдова Л.А. в интересах юридического лица без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: С.Ю. Паламодова