Гражданский кодекс часть 1

23.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова вынесено постановление о признании генерального директора ОАО «Торговый дом РЖД» Рудинова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, за которое Рудинову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Рудинов В.В. признан виновным в том, что 23.11.2010 г. при заключении трудового договора с ФИО8, до этого работавшей главным государственным налоговым инспектором отдела налогового аудита в ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, совершил привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции".

В соответствии с Законом от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции» и Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 г. «О порядке сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы…», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, указанных в соответствующем перечне, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы сообщает представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту работы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с гражданином, однако эти требования при приеме на работу ФИО7. выполнены не были.

Защитник Широков В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что назначенное Рудинову В.В. наказание не соответствует обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения. С учетом незначительной роли Рудинова В.В. в совершенном правонарушении считает данное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, выслушав защитника Широкова В.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, нарушений, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

Виновность Рудинова В.В., как должностного лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, надлежаще подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, положенными мировым судьей в основу обжалуемого постановления и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Назначенное Рудинову В.В. наказание соответствует пределам, установленным ст. 19.29 КоАП РФ, обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, а также данным о личности виновного, является минимальным, а поэтому является справедливым и изменению не подлежит.

Доводы жалобы о том, что совершенное Рудиновым В.В. правонарушение является малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, суд не находит обоснованными.

По смыслу закона малозначительность административного правонарушения определяется лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Указанные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, были известны мировому судье при рассмотрении дела.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, суд также не усматривает.

В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 23.03.2011 г. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 23.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Широкова В.А. без удовлетворения.

Судья :