Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, ФИО1 указывает о несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что установленное у него в ходе медицинского освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л является допустимой нормой для управления автомобилем согласно международного права - "Конвенции о дорожном движении" (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной 29.04.1974 г. Указом Президиума Верховного совета РСФСР «О ратификации Конвенции о дорожном движении», в соответствии с которой максимальный уровень содержания алкоголя в крови не должен превышать 8 мг чистого спирта на литр крови или 0,40 мг. на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 настаивал на жалобе по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей оценка доказательствам в оспариваемом постановлении дана в соответствии с указанными правилами, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Делая вывод о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья ссылается на ряд относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержащий основания для отстранения, указывающие на признаки, характерные для состояния алкогольного опьянения (л.д.2); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от его проведения (л.д.3), протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5), письменные объяснения понятых А. и Ф. (л.д.6-7), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» У. (л.д.7).

Довод жалобы о том, что установленное у него в ходе медицинского освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л является допустимой нормой для управления автомобилем согласно международного права - "Конвенции о дорожном движении" (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной 29.04.1974 г. Указом Президиума Верховного совета РСФСР "О ратификации Конвенции о дорожном движении", в соответствии с которой максимальный уровень содержания алкоголя в крови не должен превышать 8 мг чистого спирта на литр крови или 0,40 мг. на литр выдыхаемого воздуха, считаю обусловленным стремлением ФИО1 избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку согласно Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 08 ноября 1968 года (заключено в Женеве 01 мая 1971 года), с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 26 марта 2006 года, в котором Россия является одной из сторон Соглашения, в статью 8 Конвенции включен дополнительный пункт, согласно которого, "в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха".

Таким образом, Федеральный закон РФ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», указывающие на допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. не противоречат Конвенции о дорожном движении и Европейскому Соглашению, дополняющему данную Конвенцию.

Таким образом, считаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», влекущих отмену принятого постановления при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья подпись Л.В.Афанасьев