Решение № 13-6 от 12.08.2010 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-___/10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Гусихина З.Х., при секретаре Хомутовской И.А., с участием зам. прокурора г. Удачный Усовой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Айхал Мирнинского района РС (Я)

___ 2010г.

протест заместителя прокурора г. Удачный на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МО «Посёлок Айхал» № 13-6 от 12.08.2010г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

  Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МО «Посёлок Айхал» № 13-6 от 12 августа 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения.

Зам. прокурора г. Удачный 23.08.2010г. принесен протест на указанное постановление, просит постановление КДН при администрации МО «Посёлок Айхал» отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также на несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в протесте, выслушав пояснения ФИО1, и.о. инспектора ПДН АГОМ ФИО2, представителя КДН и ЗП МО «Посёлок Айхал» ФИО3, заключение прокурора, считает решение КДН при администрации МО «Посёлок Айхал» подлежащим отмене по следующим основаниям.

По факту бродяжничества несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1 30.06.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении № 038180 за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына.

Постановлением КДН и ЗП МО «Посёлок Айхал» от 12.08.2010 года № 13-6 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании установлено, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно населенный пункт; свидетели.

В материалах административного дела в нарушении ст. 29.4 КоАП РФ, отсутствует постановление о назначении дела к рассмотрению.

Также в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № 13-6 от 12.08.2010г. в составе коллегиального органа указана ФИО5, которая фактически не участвовала в заседании комиссии в связи с выездом в отпуск за пределы п. Айхал РС (Я).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом в обязательном порядке составляется протокол, который подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа. Требования к оформлению протокола установлены ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ. В материалах дела протокол отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении административного дела КДН был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора г. Удачный удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Посёлок Айхал» № 13-6 от 12 августа 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения решения. Жалоба может быть подана в суд, вынесший решение или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: п/п З. Х. Гусихина