Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 считая, что привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в ней, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, хотя он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем не имел возможности участвовать в деле. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вручении судебной повестки, уважительными причинами неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- Актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлены правильно.

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждаются иными материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены как общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, назначенное ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка № <адрес> вынес постановление о привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебный участок возвращен конверт от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ОПС <адрес> «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», в силу п.3.4,п.3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отравлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение всудебный участок не полученного ФИО1 после его извещения, заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление адресата органом связи.

Таким образом, указание ФИО1 адреса места жительства по которому его необходимо известить, о времени и месте слушания деда, а также его неявка за получением судебной повестки в почтовое отделение связи и в судебное заседание на рассмотрение дела, явились следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, согласно изложенных выше обстоятельств дела судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1., а в этой связи судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, подлежит оставлению без изменения, следовательно, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Максименко А.И.