Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской Палате Республики Мордовия о признании недействительными пунктов 5, 8, 11 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской Палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 22 февраля 2017 г. (с изменениями от 28 марта 2017 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Республики Мордовия о признании недействительными пунктов 5, 8, 11 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской Палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 22 февраля 2017 г. (с изменениями от 28 марта 2017 г.).

В обоснование исковых требований указано, что он является адвокатом Адвокатской палаты РМ, номер в реестре адвокатов 13/240.

Согласно Уставу Адвокатской палаты РМ (с изменениями принятыми Конференцией адвокатов Адвокатской палаты РМ от 01.02.2019 г.) «Адвокатская палата РМ, далее палата, является негосударственной некоммерческой организацией…».

На основании решения ежегодной конференции Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27.01.2017 года создан целевой фонд на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты РМ.

Решением ежегодной конференции Адвокатской палаты РМ от 01.02.2019 года (далее в тексте конференция адвокатов) определен размер ежемесячных обязательных целевых отчислений в целевой фонд Адвокатской палаты РМ в размере 500 рублей с каждого адвоката, начиная с 01.02.2019 года.

Считает, решением конференции в силу установления обязанности каждого адвоката осуществлять отчисления в целевой фонд являются не законным.

Решением Совета Адвокатской Палаты РМ от 22 февраля 2017 года разработано Положение о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты РМ целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты РМ (с изменениями от 28.03.2017 года).

Однако отдельные пункты данного положения, устанавливающие обязанность уплачивать отчисления в целевой фонд, противоречат действующему законодательству, а значит, являются незаконными в силу ничтожности, не соответствия закону.

В частности из Положения видно, что отчисления адвокатов в целевой фонд являются обязательными платежными, а чем говорит такая запись в пункте 5 Положения.

«Целевые отчисления вносятся адвокатами в кассу или на расчетный счет адвокатской палаты Республики Мордовия в размере, установленном ежегодной конференцией Адвокатской палаты РМ, ежемесячно, в срок не позднее следующего месяца, начиная с 01.02.2017 года, независимо от наличия гонорара».

Указание независимо от наличия гонорара, указывает на обязательность платежа.

Пункт 8 Положения предложение второе: «В исключительных случаях решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия, адвокат, приостановивший статус, может быть освобожден от уплаты целевых отчислений по его заявлению».

Указание на возможность освобождения только адвокатов, приостановивших деятельность и на исключительность данных случаев, указывает на обязательность платежа.

Пункт 11 Положения: « Неуплата адвокатами целевых отчислений рассматривается как неисполнение решений конференции и Совета палаты Республики Мордовия и влечет за собой дисциплинарную ответственность».

Из перечисленных положений видно, что Положение, как и решение ежегодной конференции устанавливает обязанность адвоката осуществлять отчисления в целевой фонд.

Не может быть объяснением оспариваемых им положений, решениями конференций адвокатов РМ за периоды с 2017 по 2019 год об обязательности платежей, так как любое решение даже коллегиального органа должно основываться на законе, раз в Федеральном законе РМ указано, что целевой фонд формируется из пожертвований, значит из пожертвований, тем более на конференции не принимали решения о дисциплинарной ответственности.

Деятельность Адвокатской палаты РМ регулируется не только Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РМ» но и Федеральным законом «О некоммерческих организациях». Соответственно на деятельность Адвокатской Палаты РМ распространяется действие Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций».

Поэтому Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты РМ целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты РМ устанавливающие обязанность осуществлять отчисления вне зависимости от воли адвоката являются не законными.

После конференции он обратился с заявлением в адрес Совета Адвокатской Палаты РМ, в котором изложил доводы о недопустимости установления обязательности для адвокатов, в частности для него лично, осуществлять отчисления в целевой фонд.

Ему дали ответ о том, что законность и обоснованность была проверена решениями судом.

Его требования предельно ясно: фонд может быть создан, конференция может принять решение о размере отчисления в целевой фонд, но эти отчисления могут быть только на добровольной основе. Иначе это не отчисления в целевой фонд, а отчисления устанавливаемые Адвокатской палатой РМ на нужды палаты.

Его мнение, что если Совет адвокатской Палаты РМ желает получать денежные средства на приобретение помещения в принудительном порядке, это должно быть по закону, увеличивая обязательные к уплате отчисления на содержание Палаты РМ.

Согласно письму Департамента Минфина РФ от 27 декабря 2018 года № 0З-04-05/95365 учитывать в составе профессионального налогового вычета расходы не связанные с оказанием юридической помощи доверителю нельзя.

В связи с этим Минфин пояснил, что в соответствии с п.7 ст. 25 Закона об адвокатуре адвокат осуществляет профессиональные расходы на:

1.общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, который определяет собрание ( конференцией) адвокатов;

2. содержание соответствующего адвокатского образования;

3. страхование профессиональной ответственности;

4. иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Таким образом, какие либо отчисления в целевые фонды налоговому вычету не подлежат, соответственно устанавливая обязательные отчисления в целевой фонд, не путать с отчислением на общие нужды палаты, ответчик тем самым лишает его возможности получить данный налоговый вычет.

Возражение о том, что некоторые бухгалтера коллегий включают суммы, отчисляемые в целевой фонд в налоговый вычет не состоятелен, так как они делают это на свой страх и риск в нарушение законодательства, пусть даже по указанию руководства Адвокатской Палаты РМ (хотя ему не известно существует оно или нет) так как Адвокатская Палата РМ не налоговый орган.

Нет никаких гарантий, что при проверки налоговых органов это не будет указано, как ошибка и не будут начислены налоги и штрафные санкции.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным п. 11. Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты РМ целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты РМ от 22.02.2017 года (с изменениями от 28.03.2017 года) предусматривающий возможность дисциплинарной ответственности за неуплату взносов. Признать недействительным п.5 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты РМ целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты РМ (с изменениями от 28.03.2017 года), как предусматривающее обязательную уплату взносов в целевой фонд в независимости от возможности и желания адвоката, в частности указание о том, что, в. п. 5 Положения слова «независимо от наличия гонорара».

Признать недействительным п. 8 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской платы РМ целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты РМ (с изменениями от 28.03.2017 года), как предусматривающее обязательную уплаты взносов в целевой фонд в независимости от возможности и желания адвоката и в исключительных случаях решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия адвокат, приостановивший статус, может быть освобожден от уплаты целевых отчислений по его заявлению.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статье 29 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что на заседании Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия 16.12.2016 было решено созвать четырнадцатую ежегодную конференцию адвокатов Республики Мордовия 27.01.2017. В числе повестки дня конференции значился вопрос «О покупке помещения для Адвокатской палаты Республики Мордовия» (выписка из протокола №13 Заседания совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 16.12.2016).

Таким образом, вопрос о приобретении помещения для Адвокатской палаты Республики Мордовия был включен в повестку дня конференции.

При этом решение Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 16.12.2016 о проведении очередной ежегодной конференции Адвокатской палаты Республики Мордовия, в том числе включение в повестку дня конференции, вопроса приобретения помещения для Адвокатской палаты Республики Мордовия, никем из участников, в том числе истцом не обжаловалось. Законность проведения 27.01.2017 очередной ежегодной конференции Адвокатской палаты Республики Мордовия также сторонами не оспаривается.

По результатам проведения очередной ежегодной конференции адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27.01.2017 по седьмому вопросу повестки дня решено: определить размер ежемесячных обязательных отчислений на приобретение помещения Адвокатской палаты Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей с каждого адвоката, начиная с 01.02.2017 на 2017 год. Создать целевой фонд Адвокатской палаты Республики Мордовия в соответствии с п.10 ч.2 ст.30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (л.д. 10-11).

В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 30 Закона об адвокатуре адвокатские палаты субъектов Российской Федерации могут создавать целевые фонды.

Во исполнение решения очередной ежегодной конференции адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 27 января 2017 года решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 22 февраля 2017 года утверждено Положение о целевом фонде и порядке внесения адвокатами целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2017 года по делу № 2-1702/2017 исковое заявление адвоката Д.И. Волкова к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании решения очередной ежегодной конференции Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 27 января 2017 года в части определения размера ежемесячных обязательных целевых отчислений на приобретение помещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия в размере 300 рублей с каждого адвоката, начиная с 01 февраля 2017 года на 2017 год, в части создания целевого фонда Адвокатской Палаты Республики Мордовия незаконным в силу ничтожности, признании незаконным Положения «О целевом фонде и порядке внесения адвокатами целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия», оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от 11 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2017 года оставлено без изменения.

По данному делу, истец оспаривает пункты 5,8,11 Положения, устанавливающих обязательный характер отчислений в целевой фонд, что по его мнению, не соответствует положениям Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» (далее - Федеральный закон № 275-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 275-ФЗ целевой капитал некоммерческой организации (далее также - целевой капитал) - часть имущества некоммерческой организации, которая формируется и пополняется за счет пожертвований, внесенных в порядке и в целях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и (или) за счет имущества, полученного по завещанию, а также за счет неиспользованного дохода от доверительного управления указанным имуществом и передана некоммерческой организацией в доверительное управление управляющей компании в целях получения дохода, используемого для финансирования уставной деятельности такой некоммерческой организации или иных некоммерческих организаций, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, целевой капитал формируется для получения дохода, используемого для финансирования уставной деятельности. При этом целям финансирования уставной деятельности служит не сам целевой капитал, а доход от целевого капитала.

Как следует из решения очередной ежегодной конференции адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27 января 2017 года 7 вопросом был определен размер ежемесячных обязательных целевых отчислений на приобретение помещения Адвокатской палаты Республики Мордовия в размере 300 рублей с каждого адвоката, начиная с 01.02.2017 года на 2017 года. Создан целевой фонд Адвокатской палаты Республики Мордовия в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Суд приходит к выводу, что целью создания такого фонда является приобретение помещения для Адвокатской Палаты Республики Мордовия, т.е. за счет обязательных отчислений членов Адвокатской Палаты Республики Мордовия приобретается недвижимое имущество Адвокатской Палаты Республики Мордовия, а не извлекается прибыли как это предусмотрено вышеуказанным законом.

Следовательно, созданный решением конференции от 27 января 2017 года целевой фонд не подпадает под понятие «целевого капитала», поскольку не соответствует установленным в статье 2 Федерального закона № 275-ФЗ целям формирования целевого капитала.

В соответствии с пунктом 12 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: адвокатских палат.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона № 275-ФЗ некоммерческая организация - собственник целевого капитала - некоммерческая организация, созданная в организационно-правовой форме фонда, автономной некоммерческой организации, общественной организации, общественного фонда или религиозной организации.

Перечень некоммерческих организаций, которые могут создать целевой капитал и стать его собственником, является исчерпывающим. Адвокатские палаты в этот перечень не входят.

Следовательно, Федеральный закон № 275-ФЗ, не наделяют адвокатские палаты субъектов Российской Федерации полномочиями по формированию и использованию целевого капитала.

Согласно статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ, формирование целевого капитала и использование дохода от целевого капитала могут осуществляться в целях использования в сфере образования, науки, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта (за исключением профессионального спорта), искусства, архивного дела, социальной помощи (поддержки), охраны окружающей среды, оказания гражданам бесплатной юридической помощи и осуществления их правового просвещения, а также в целях функционирования общероссийского обязательного общедоступного телеканала общественного телевидения. Формирование целевого капитала и использование, распределение дохода от целевого капитала на иные цели, за исключением предусмотренных настоящей статьей целей, не допускаются. Специализированная организация вправе использовать на административно-управленческие расходы, связанные с формированием и пополнением целевого капитала, с осуществлением деятельности, финансируемой за счет дохода от целевого капитала, не более 15 процентов суммы дохода от доверительного управления имуществом, составляющим целевой капитал, или не более 10 процентов суммы поступившего за отчетный год дохода от целевого капитала. Такими расходами являются, в частности, оплата аренды помещений, зданий и сооружений, расходы на приобретение основных средств и расходных материалов, расходы на проведение аудита, выплату заработной платы работникам некоммерческой организации, расходы на управление некоммерческой организацией или ее отдельными структурными подразделениями, расходы на приобретение услуг по управлению некоммерческой организацией или ее отдельными структурными подразделениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доходы от целевого капитала, в силу вышеуказанного закона, могут быть использованы только на общественно полезные цели и не могут распределяться ни на какие иные цели, кроме указанные в пункте 1 статьи 3 Федерального закона № 275-ФЗ.

Поскольку созданный решением конференции адвокатов Республики Мордовия целевой фонд не подпадает под понятие «целевого капитала», имеет различные с целевым капиталом цели формирования, источники и цели использования, источники пополнения целевого капитала, предусмотренные пунктом статьи 4 Федерального закона № 275-ФЗ, на который истец ссылается в качестве обоснования своих требований, не имеет отношения к порядку пополнения целевого фонда Адвокатской Палаты Республики Мордовия.

В совокупности с вышеизложенным суд приходит к выводу что, вопросы создания адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации целевых фондов не регулируются Федеральным законом № 275-ФЗ, таким образом, доводы ФИО1 о том, что на деятельность Адвокатской Палаты РМ распространяется действие Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» являются необоснованными.

ФИО1 оспаривает пункт 5 Положения, согласно которому: «Целевые отчисления вносятся адвокатами в кассу или на расчетный счет Адвокатской Палаты Республики Мордовия в размере, установленном ежегодной конференцией Адвокатской Палаты Республики Мордовия, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа следующего месяца, начиная с 1 февраля 2017 года, в частности указание на: - «независимо от наличия гонорара».

Ежемесячные обязательные целевые отчисления на приобретение помещения Адвокатской палаты Республики Мордовия установлены решением очередной ежегодной конференции адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27 января 2017 года.

Пунктом 5 Положения установлены лишь сроки внесения адвокатами целевых отчислений.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года решение ежегодной конференции адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 27 января 2017 года в этой части признано законным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Закона об адвокатуре решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех членов адвокатской палаты.

При этом истцом не указывается, каким образом и в каком размере должны вноситься указанные взносы, в зависимости от гонорара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 5 Положения не нарушает требований Закона об адвокатуре и соответственно прав истца.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительным п. 5 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты Республики Мордовия.

ФИО1 также оспаривает пункт 8 Положения, согласно которому: «Принятие адвокатом Адвокатской Палаты Республики Мордовия решения о приостановлении статуса адвоката не освобождает его от обязанности уплаты целевых отчислений. В исключительных случаях решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия адвокат, приостановивший статус, может быть освобожден от уплаты целевых отчислений по его заявлению».

Из данного пункта следует, что он лишь регламентирует вопросы уплаты ежемесячных целевых отчислений в случае приостановления статуса адвоката.

Как следует из материалов дела и показаний сторон на момент рассмотрения данного спора статус адвоката ФИО1 не приостановлен, таким образом данный пункт Положения не возлагает на ФИО1 каких-либо обязанностей в будущем, не нарушает его права и в настоящее время.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительным п. 8 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты Республики Мордовия.

ФИО1 оспаривает пункт 11 Положения, согласно которому: «Неуплата адвокатами целевых отчислений рассматривается как неисполнение решений конференции и Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия и влечет за собой дисциплинарную ответственность».

В силу пункта 1 статьи 30, пункта 1 и 7 статьи 31 Закона об адвокатуре органами Адвокатской Палаты Республики Мордовия являются конференция адвокатов, совет и президент Адвокатской Палаты Республики Мордовия.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатуре адвокат обязан исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Пунктом 2 статьи 7 Закона об адвокатуре предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Содержание пункта 11 Положения, по сути, фактически дублирует вышеуказанные нормы законодательства об адвокатуре.

Отсутствие в Положении оспариваемого пункта 11 не освобождало бы любого адвоката Республики Мордовия от исполнения обязанности по исполнению решения ежегодной конференции от 27 января 2017 года по внесению ежемесячных обязательных целевых отчислений в целевой фонд и от дисциплинарной ответственности за неисполнение вышеуказанного решения конференции.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительным п. 11 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской палаты Республики Мордовия.

Ссылка истца на то, что на указанные взносы в целевой фонд, не распространяется положение о профессиональном налоговом вычете, в связи с чем, нарушаются его права, не могут быть приняты судом во внимание, так как оспариваемым положением этот вопрос не урегулирован, а порядок внесения обязательных целевых отчислений определен решением Конференцией адвокатов от 27.01.2017., которое им не обжаловалось. При этом, при рассмотрении вопроса о размера ежемесячных обязательных отчислений на Конференции адвокатов, не делалось каких либо оговорок, либо уточнений в части уплаты взносов в зависимости от предоставление налоговых льгот, либо налогового вычета.

С учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцами достаточных доказательств, свидетельствующих об угрозе причинения вреда, связанного с деятельностью ответчика, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов на благоприятную окружающую среду истцам.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Адвокатской Палате Республики Мордовия о признании недействительными пунктов 5, 8, 11 Положения о целевом фонде и порядке внесения адвокатами Адвокатской Палаты Республики Мордовия целевых отчислений на приобретение помещения для размещения Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 22 февраля 2017 г. (с изменениями от 28 марта 2017 г.), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья И.И. Бурлаков