Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01 сентября 2017 года между ней (Заимодавец) и ООО «Управление капиталом (Заемщик) заключен договор займа № 5-УК, по которому ею предоставлен ответчику заем в размере 5 000 000 рублей. Заем предоставлен на период до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.4 договора).

04 сентября 2017 года денежная сумма в размере 5 000 000 рублей перечислена ею на расчетный счет ООО «Управление капиталом», что подтверждается платежным поручением № 868568от 04 сентября 2017 года.

Платежным поручением № 127от 07 июня 2019 года ответчик досрочно возвратил часть основного долга по договору займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года.

Вышеуказанная сумма списана со счета 10 июня 2019 года.

Оставшаяся сумма основного долга составила 4 700 000 руб.

30 декабря 2020 года срок исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по вышеуказанному договору наступил.

Однако возврат заемных денежных средств и уплата процентов ответчиком не произведены.

11 мая 2021 года ответчику вручена претензия о погашении в 10-дневный срок задолженности по договору займа № 5- УК от 01 сентября 2017 года в размере 6823 276,66 руб.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу вышеуказанных норм материального права с ООО «Управление капиталом» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года в размере 4 700 000 рублей.

Договором займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05 сентября 2017 года по 15 июня 2021 года включительно в размере 2195802,74 рублей.

Кроме того, пунктом 3.1 договора займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом № 1 настоящего договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Управление капиталом» подлежат взысканию проценты за нарушение им обязательства по возврату займа, предусмотренные пунктом 3.1 договора займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года, в размере 97444,52 руб.

Кроме того, по договору уступки права (требования) от 31 марта 2021 года, заключенному с ФИО1, к ней перешло право требования к ООО «Управление капиталом» задолженности в размере 7 039 323, 59 руб., возникшей по договору займа № 2-УК от 23 марта 2017 года, срок возврата заемных денежных средств по которому наступил 30 декабря 2020 года

В силу пункта 1.2 договора уступки права (требования) от 31 марта 2021 года права требования включают в себя право требования суммы основного долга в размере 2911 000 рублей и процентов в размере 4128323 рублей 59 копеек.

В силу пункта 1.3 договора от 31 марта 2021 года право требования по выше указанному договору перешло к ней с даты подписания договора уступки права (требования) от 31 марта 2021 года.

02 апреля 2021 года она уведомила ООО «Управление капиталом» о состоявшейся уступке права (требования).

11 мая 2021 года ответчику вручена претензия о погашении в 10-дневный срок задолженности по договору займа № 2-УК от 23 марта 2017 года на основании договора уступки права требования от 31 марта 2021 года в размере 7068034,82 руб.

На момент обращения в суд ответчик вышеуказанную задолженность не выплатил.

Следовательно, с ООО «Управление капиталом» подлежит взысканию 7 068 034,82 руб., в том числе сумма основного долга в размере 2 911 000 руб. и проценты в размере 4 128 323,59 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору зама № 5 – УК от 01 сентября 2017 года в размере 4700000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года в размере 2195802 рублей 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 проценты за нарушение обязательств по возврату займа, предусмотренные пунктом 3.1 договора займа № 5-УК от 01 сентября 2017 года, в размере 97444 рублей 52 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № 2-УК от 23 марта 2017 года в размере 7068034 рублей 82 копеек.

Возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Екония Л.Ю, считала заявленные требования истца обоснованными и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что сумма заявленная истцом по двум договорам соответствует расчету, он не отрицал факт получения денег Обществом, по двум договорам займа.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Управлением капиталом» заключен договор займа № 5-УК (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1. заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из п. 1.3 следует, что сумма займа предоставляется на срок до 31 декабря 2020 года.

Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Из платежного поручения № 868568 от 04 сентября 2017 года следует, что ФИО3 перечислила Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» денежные средства в размере 5000000 рублей (л.д. 13).

23 марта 2017 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управлением капиталом» заключен договор займа № 2-УК (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 12722000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 31 декабря 2020 года.

Из пункта 3.1 следует, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12 % годовых.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Из платежного поручения от 27 марта 2017 года № 92389 следует, что ФИО1 предоставила ООО «Управление капиталом» денежные средства в размере 8398500 рублей (л.д. 19).

Из платежного поручения от 30 марта 2017 года № 531570 следует, что ФИО1 предоставила ООО «Управление капиталом» денежные средства в размере 4323 500 рублей (л.д. 20).

Согласно договору уступки прав (требования) от 31 марта 2021 года ФИО1 уступила права (требования) к ООО «Управление капиталом» о взыскании задолженности в размере 7039323 рублей 59 копеек, возникшей по договору займа № 2-УК от 23 марта 2017 года ФИО3 (л.д. 15-16).

02 апреля 2021 года представителем ООО «Управление капиталом» получено уведомление об уступки прав (требования) (л.д. 21).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд считает, что заключенный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

11 мая 2021 года представителем ООО «Управление капиталом» получена претензия о погашении задолженности. Согласно которой по состоянию на 30 апреля 2021 года за ООО «Управление капиталом» числится задолженность на общую сумму 13891311 руб. 48 коп. (л.д. 22).

14 июня 2021 года ООО «Управление капиталом» направило ФИО3 ответ на претензию, согласно которой задолженность планируют погасить до 31 декабря 2021 года (л.д. 23).

Из платежного поручения № 127 от 10 июня 2019 года следует, что ООО «Управление капиталом» выплатило ФИО2 300 000 рублей по договору займа № 5-УК от 01.09.2017 (л.д. 14).

Доказательств, подтверждающих исполнение требований истца в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга истец просил суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.п.2.1., 2.2 договора № 5-УК в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента уклонения ответчика от их возврата, на основании п.3.1 договора № 5-УК, по правилам предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, представителем ответчика не оспаривался и признавался в судебном заседании, в связи с чем, суд считает его верным и принимает во внимание.

В судебном заседании представитель ответчика полностью признал исковые требования истца. Следовательно, исковые требования ФИО3 к ООО «Управление капиталом» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от 01 сентября 2017 года № 5-УК и по договору займа от 23 марта 2017 года № 2-УК, в размере 13963837 рублей 56 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. оплаченные по квитанциям (л.д.7-10).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору зама № 5 – УК от 01 сентября 2017 года в размере 4700000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2021 года.

Судья И.И. Бурлаков

1версия для печатиДело № 2-1404/2021 ~ М-1613/2021 (Решение)