Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казенного общеобразовательного учреждения Республики Алтай «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО8» об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

КОУ Республики Алтай «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО8» обратилось в суд с заявлением установить факт признания отцовства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что в свидетельствах о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО3 в графе «Отец» проставлены прочерки. По показаниям ФИО5 (ФИО15) Т.М. она в период с июля 2005 года по апрель 2008 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО6 В период совместного проживания родились ФИО2, ФИО3, ФИО3, отцом которых являлся ФИО6 На момент рождения детей ФИО5 и ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке. ФИО6 не подавал заявления в ЗАГС об отцовстве, поскольку был утерян документ, подтверждающий его личность. В 2008 году ФИО6 был лишен свободы сроком на 3 года. Дети проживали с ФИО5, которая впоследствии был лишена родительских прав по решению Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, не успев оформить отцовство. При жизни он не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом. При получении случайных заработков, ФИО6 покупал продукты питания, лекарства, игрушки и подарки, сопровождал детей в лечебные учреждения. Установление отцовства возможно только в судебном порядке и необходимо заявителю для оформления пособия по случаю потери кормильца.

Представитель заявителя КОУ Республики Алтай «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО8» ФИО9 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Алтай ФИО10, заинтересованные лица ФИО5, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Судом установлено, что в свидетельстве серии I-ИЛ № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве I-ИЛ № о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве серии I-ИЛ № о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью записана ФИО13, в графе отец стоит прочерк.

На день рождения детей мать ФИО13 и ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли, с июля 2005 года по апрель 2008 года проживали совместно и вели общее хозяйство.

ФИО13 решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении детей ФИО2, ФИО3, ФИО3

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ№, приказом Министерства образования и науки Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом Министерства образования и науки Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, ФИО3, ФИО3 определены в число воспитанников КОУ Республики Алтай «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО8».

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО5 (мать детей), ФИО11 (бабушка детей), ФИО12 (дядя детей) пояснили, что ФИО6 является отцом ФИО2, ФИО3, ФИО3, который при жизни признавал себя таковым. При рождении детей он не установил отцовство по причине отсутствия у него документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании в порядке ст. 57 СК РФ также были заслушаны несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО3, которые выразили согласие на установление факта признания отцовства ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО6 был лишен свободы сроком на три года в 2008 г. В своем отцовстве не сомневался, признавал себя отцом, покупал подарки, продукты питания, лекарства и игрушки. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 хотел забрать детей, но не смог по причине потери документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В связи с тем, что не имеется иных документов, подтверждающих признание ФИО6 своего отцовства в отношении сыновей ФИО2, ФИО3, ФИО3, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Установление факта признания отцовства ФИО6 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 имеет юридическое значение и необходимо детям для установления пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о праве, невозможность установления факта признания отцовства во внесудебном порядке, а также наличие правовых последствий удовлетворения заявления в виде возникновения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает возможным удовлетворить заявление об установлении факта признания отцовства ФИО6 в отношении детей ФИО2, ФИО3, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Казенного общеобразовательного учреждения Республики Алтай «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. ФИО8» об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, матерью которых является ФИО5.

Внести изменения в актовые записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, указав сведения об отце ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ