Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Якутскому отделению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «МКК Макс Кредит», филиалу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания - Амурэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займиго МФК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит освободить автомобиль «ToyotaCorollaFielder», 2006 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион, от ареста по исполнительным производствам.

В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно данному договору истец купил у ответчика ФИО2 автомобиль «ToyotaCorollaFielder», 2006 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион за 330 000 руб. Расчет произведен полностью. 15 декабря 2020 года РЭП ОГИБДД ОМВД России по <*****> было отказано в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Основанием для отказа послужили документы Нерюнгринского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) по исполнительным производствам. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля и наложенное на прежнего собственника ФИО2 ограничение на автомобиль существенно нарушает его право собственности.

Истец ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - адвокат Гольдеров М.П. в судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания», судебные приставы-исполнители Нерюнгринского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия. При этом представитель ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» просил исключить из состава соответчиков, т.к. по данному делу общество не является надлежащим ответчиком.

Представители ответчиков Якутское отделение ПАО «Сбербанк России», ООО «МКК Макс Кредит», филиал ПАО «Дальневосточная энергетическая компания - Амурэнергосбыт», ООО «Право онлайн», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Займер», ООО «Инкас Коллект», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МФК «Займиго МФК», извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

От представителя ПАО Сбербанк ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, где он просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что в нарушение п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» истцом не произведена регистрация транспортного средства в надлежащий срок. Кроме того, простая письменная форма договора купли-продажи позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 25 сентября 2020 года заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство «ToyotaCorollaFielder», 2006 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион, за 330 000 руб. Согласно п.п.4, 5 договора передача и оплата транспортного средства произведены до заключения настоящего договора.

15 декабря 2020 года РЭП ОГИБДД ОМВД России по <*****> было отказано в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО2 судебными приставами-исполнителями возбуждены следующие исполнительные производства, по которым вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- №*****-ИП от 15 сентября 2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <*****> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ о взыскании штрафа в размере 800 руб.;

- №*****-ИП от 15 октября 2020 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания»;

- №*****-ИП от 02 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <*****>ФИО6;

- №*****-ИП от 23 октября 2020 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Макс Кредит»;

- №*****-ИП от 23 октября 2020 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- №*****-ИП от 05 ноября 2020 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания - Амурэнергосбыт»;

- №*****-ИП от 16 ноября 2020 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Право онлайн»;

- №*****-ИП от 13 января 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

- №*****-ИП от 16 января 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

- №*****-ИП от 29 января 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер»;

- №*****-ИП от 20 февраля 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект»;

- №*****-ИП от 09 марта 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный»;

- №*****-ИП от 11 марта 2021 года на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займиго МФК».

24 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) ФИО7 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. на автомобиль «ToyotaCorollaFielder», 2006 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион, по исполнительному производству №*****-ИП от 15 сентября 2020 года. Указанное исполнительное производство окончено в связи с полным выполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.ст.6, 14, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по каждому исполнительному производству вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшего на момент приобретения ФИО1 автомобиля, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вопреки доводам представителя ответчика ПАО Сбербанк, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 25 сентября 2020 года соответствует правовым нормам ст.454 ГК РФ, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, в связи с чем доводы представителя ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» об исключении из числа соответчиков, являются несостоятельными.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, поэтому требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части освобождения транспортного средства от ареста, наложенного по исполнительному производству от 15 сентября 2020 года №*****-ИП, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку 24 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Якутскому отделению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «МКК Макс Кредит», филиалу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания - Амурэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займиго МФК» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство «ToyotaCorollaFielder» 2006 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион от ареста по исполнительным производствам:

- №*****-ИП от 15 октября 2020 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания»;

- №*****-ИП от 02 октября 2020 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <*****>ФИО6;

- №*****-ИП от 23 октября 2020 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Макс Кредит»;

- №*****-ИП от 05 ноября 2020 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания - Амурэнергосбыт»;

- №*****-ИП от 16 ноября 2020 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Право онлайн»;

- №*****-ИП от 13 января 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

- №*****-ИП от 16 января 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест»;

- №*****-ИП от 29 января 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер»;

- №*****-ИП от 20 февраля 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект»;

- №*****-ИП от 09 марта 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный»;

- №*****-ИП от 11 марта 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа №*****, выданного мировым судьей судебного участка №*****<*****>, о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займиго МФК».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.