Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Александра Валериевича к Литвину Алексею Анатольевичу, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ершов А.В. обратился в суд с иском к Литвину А.А., ПАО «Совкомбанк», которым в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит снять ограничение в виде ареста с имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от 25.12.2020.

В обоснование требования указано, что 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества на основании постановления о наложении ареста от 08.06.2021 и акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2021. Вместе с тем указанное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 15.10.2021 имущества (Лот 4) - транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (Организатор торгов) и гр. Ершовым А.В. (Покупатель); паспорта транспортного средства №; Акта приема-передачи к Договору купли-продажи (от ООО «<данные изъяты>» гр. Ершову А.В.) от 15.10.2021; протокола № «О результатах электронного аукциона по продаже арестованного заложенного имущества» от 11.10.2021.

На судебное заседание истец Ершов А.В. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает.

Ответчик Литвин А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по имеющимся в материалах дела адресам.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Ващенко А.-А.С. на судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву на исковое заявление, с иском к ПАО «Совкомбанк» не согласна, т.к. указанное транспортное средство реализовано с торгов, передано истцу; по вопросу о содействии в снятии обеспечительных мер Ершов А.А. в ПАО «Совкомбанк» не обращался, получив копию его искового заявления, Банк незамедлительно предпринял меры по снятию запретов, направив в Мирнинский районный суд РС(Я) заявление о снятии обеспечительных мер, таким образом, ПАО действовало добросовестно, мероприятий по воспрепятствованию снятия ареста с реализованного имущества не осуществлял; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ангаскиев В.С. заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив информацию по исполнительному производству №-ИП.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ право поставить на разрешение суда вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле, иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года № 37-О-О, согласно которой из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможности выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в своем совместном Постановлении от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, если заинтересованное лицо считает, что его вещное право нарушено арестом недвижимого имущества, произведенным судом общей юрисдикции, ему следует обратиться с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2020 исковые требования по данному делу удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Литвина Алексея Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2019 года в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № модель, номер двигателя №, цвет – синий, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.» (л.д. 121-124).

В рамках рассмотрения указанного дела заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска от 28.09.2020 определением Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> было удовлетворено и постановлено: «Запретить РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району совершать действия по снятию с учета транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, модель, номер двигателя № цвет – синий, государственный регистрационный знак №. Запретить Литвину Алексею Анатольевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № модель, номер двигателя №, цвет – синий, государственный регистрационный знак №».

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к Литвину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 28.09.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по снятию с учета транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства.

Согласно информации заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 19.11.2021, по исполнительному производству №-ИП от 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем 08.06.2021 было вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – синий; 02.07.2020 указанное имущество передано на торги; 14.10.2021 в адрес Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) поступил Отчет № об исполнении уведомления по реализации арестованного имущества должника Литвина А.А.; в связи с реализацией имущество на торгах, 17.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 17.11.2021 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, которое направлено в адрес ГИБДД МВД РФ посредством системы электронного документооборота.

Согласно Отчету № от 14.10.2021, ООО «Катами» уведомило ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) и Управление ФССП России по Республике Саха (Якутия) об исполнении заявки от 02.07.2021 (поручение ТУ ФАУГИ в РС(Я) № от 28.07.2021) о передаче на реализацию арестованного имущества должника Литвина А.А. на сумму <данные изъяты> руб. По протоколу № от 11.10.2021 имущество со снижением на 15% на сумму <данные изъяты> руб. приобретено Ершовым А.В. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, подлежат перечислению на счет Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

В материалы также в обоснование представлены копии: постановлений судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) от <дата> о снятии ареста с имущества, отмене мер о запрете регистрационных действий; акта приема-передачи (от гр. Литвина А.А. гр. Ершову А.В.) от 01.11.2021 транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; договора купли-продажи от 15.10.2021 имущества (Лот 4) - транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (Организатор торгов) и гр. Ершовым А.В. (Покупатель); паспорта транспортного средства № Акта приема-передачи к Договору купли-продажи (от ООО «Катами» гр. Ершову А.В.) от 15.10.2021; протокола № «О результатах электронного аукциона по продаже арестованного заложенного имущества» от 11.10.2021.

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 ноября 2021 года отменено наложенное определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Литвину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечение иска в виде запрета РЭО ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району совершать действия по снятию с учета транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – синий, государственный регистрационный знак №, запрета Литвину Алексею Анатольевичу и другим лицам совершать сделки по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя № цвет – синий, государственный регистрационный знак №.

При изложенных и установленных обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ершова А.А. об освобождении указанного имущества от ареста не имеется, поскольку судом в соответствии с положением части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска отменено по инициативе суда, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) - об отмене мер о запрете регистрационных действий, которое направлено для исполнения в адрес ГИБДД МВД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ершова Александра Валериевича к Литвину Алексею Анатольевичу, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 13.12.2021г.

Председательствующий Иванова С.Ж.