Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке не представляется возможным. В период брака нажито имущество: мебель «спальня» за 70 000 руб., прихожая – 25 000 руб.; система шкафов в комнату 200 000 руб., диван кожаный угловой - 100 000 руб., кресло кожаное 20 000 руб., стол журнальный 3000 руб.; кухонная мебель – 50 000 руб.; напольное покрытие в комнату «ковролин» - 25000 руб., плита газовая - 10 000 руб., плафоны в коридор, ванную, туалет (3 шт.) 4 500 руб., стиральная машина – 25 000 руб., холодильник – 10 000 руб., ноутбук -15 000 руб., телевизор (2 шт.) 60 000 руб., остекление балкона – 15 000 руб., утепление и обшивка балкона – 20 000 руб., стол обеденный 15 000 руб., водонагреватель электрический – 15000 руб., карнизы+шторы в три комнаты и балкон – 30 000 руб., дверь входная металлическая – 15 000 руб., облицовочная плитка на стены в туалет, ванную, кухню – 35 000руб., люстры 3 шт -0 15 000 руб., мебель и сантехника в ванную комнату и туалет – 18 000 руб., мультиварка – 3 000 руб., микроволновка – 3000 руб., пароварка – 3000 руб., земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> – 450 000 руб., строительно-облицовочные материалы дачного дома и работа - 122 770 руб., беседка «Дворянская» (3м 6 граней) и монтаж - 37 000 руб., материал и установка забора по периметру 50м – 50 000 руб. на общую сумму 1 464 270 рублей. Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. стоимостью 450 000 рублей, строительно-облицовочные материалы дачного дома 122 770 рублей, беседка «Дворянская» (Зм 6 граней) 37 000 рублей, материал и установка забора по периметру 50м - 50 000 рублей, на сумму 659 770 рублей, поскольку приобретением и благоустройством участка занимался истец. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: мебель «спальня» за 70 000 руб., прихожая – 25 000 руб.; система шкафов в комнату 200 000 руб., диван кожаный угловой - 100 000 руб., кресло кожаное 20 000 руб., стол журнальный 3000 руб.; кухонная мебель – 50 000 руб.; напольное покрытие в комнату «ковролин» - 25000 руб., плита газовая - 10 000 руб., плафоны в коридор, ванную, туалет (3 шт.) 4 500 руб., стиральная машина – 25 000 руб., холодильник – 10 000 руб., ноутбук -15 000 руб., телевизор (2 шт.) 60 000 руб., остекление балкона – 15 000 руб., утепление и обшивка балкона – 20 000 руб., стол обеденный 15 000 руб., водонагреватель электрический – 15000 руб., карнизы+шторы в три комнаты и балкон – 30 000 руб., дверь входная металлическая – 15 000 руб., облицовочная плитка на стены в туалет, ванную, кухню – 35 000руб., люстры 3 шт. -0 15 000 руб., мебель и сантехника в ванную комнату и туалет – 18 000 руб., мультиварка – 3 000 руб., микроволновка – 3000 руб., пароварка – 3000 руб. Данное имущество располагается в квартире ответчика и приобреталось для ее обустройства.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, строительно - облицовочные материалы дачного дома, беседку «Дворянская», материал для установки забора на общую сумму 659 770 рублей, выделив ФИО2 следующее имущество: мебель «спальня»; «Прихожая»; система шкафов в комнату; диван кожаный угловой; кресло кожаное; стол журнальный; кухонная мебель; напольное покрытие в комнату «ковролин»; плита газовая; плафоны в коридор, ванную, туалет (3 шт.); стиральная машина; холодильник; ноутбук; телевизор-(2 шт.); остекление балкона; утепление и обшивка балкона; стол обеденный; водонагреватель электрический; карнизы+шторы в три комнаты и балкон; дверь входная металлическая, облицовочная плитка на стены в туалет, ванную, кухню, люстры 3 шт, мебель и сантехника в ванную комнату, мультиварка, микроволновка, пароварка на общую сумму 804 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> (л.д. 10,11).

Судом установлено, что в период брака супруги Н-ны приобрели на основании договора купли-продажи от 14.05.2014г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с.н.т. «Надежда», <адрес>, клетка 22, уч. 72, общей стоимостью 450 000 рублей, право собственности на которые было оформлено на ответчика ФИО2 (л.д.12,21,22).

Материалами дела подтверждается, что для строительства указанного дома в период брака были приобретены строительно-облицовочные материалы на общую сумму 62 770 рублей, а также беседка по договору поставки на сумму 33 800 рублей.

Таким образом, в период брака сторонами приобретено имущество на общую сумму 546 570 рублей: дом, земельный участок, строительно-облицовочные материалы, беседка. Наличие и стоимость имущества приобретенного в период брака подтверждены договором купли-продажи, свидетельствами о регистрации права собственности, товарными накладными, договором поставки (л.д. 12-22).

Суд принимает во внимание, что истец и ответчик в период нахождения в брачных отношениях приобрели вышеуказанное имущество, доказательств заключения брачного договора сторонами представлено не было, и приходит к выводу, что на спорное имущество распространяется действие законного режима имущества супругов, оно является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Предъявляя настоящие требования в суд, истец указывает на приобретение в период брака имущества, которое он просит передать в собственность ответчика: мебель «спальня»; «Прихожая»; система шкафов в комнату; диван кожаный угловой; кресло кожаное; Стол журнальный; кухонная мебель; Напольное покрытие в комнату «ковролин»; плита газовая; плафоны в коридор, ванную, туалет (3 шт.); стиральная машина; холодильник; ноутбук; телевизор-(2 шт.); остекление балкона; утепление и обшивка балкона; стол обеденный; водонагреватель электрический; карнизы+шторы в три комнаты и балкон; дверь входная металлическая, облицовочная плитка на стены в туалет, ванную, кухню, люстры 3 шт, мебель и сантехника в ванную комнату, мультиварка, микроволновка, пароварка.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих наличие заявленного выше к разделу имущества, его стоимость (оценка) на момент разрешения судом настоящего спора, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны в период брака приобрели имущество на общую сумму 546 570 рублей, доля каждого из сторон будет равна по 1/2, что составляет в денежном выражении 273 285 рублей.

Суд считает возможным, выделить в собственность ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 450 000 рублей, строительно-облицовочные материалы на общую сумму 62 770 рублей, беседку на сумму 33 800 рублей и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, в размере 273 285 рублей.

Суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, свою позицию по данному делу не выразила, свои варианты раздела совместно-нажитого имущества, возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 земельный участок, кадастровый №, под садоводство, площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес> и жилое строение кадастровый №, общей площадью <адрес>

Выделить ФИО2 денежную компенсацию в размере 273 285 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять ) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 273 285 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с. ним.

Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Решение изготовлено 14.07.2020г.