Гражданский кодекс часть 1

Истцы,- ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику банк (ОАО) о понуждении к принятию платежа в полное досрочное погашение кредита, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истцами указано на то, что *** г. между истцами и «А.» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск . *** г. истцы были уведомлены о том, что «А.» передал закладную на обслуживаниев банк (ОАО) на основании Соглашения о сопровождении (обслуживании) № *** от ***. На основании этого, с *** г. все функции по контролю за исполнением обязательств по Закладной исполняет банк (ОАО). *** г. истцами направлено в адрес ответчика, удостоверенное нотариусом, заявление-обязательство о полном досрочном погашении кредита. *** г. ответчику истцы, в соответствии с условиями договора, перечислили на счет ответчика ежемесячный платеж в сумме *** руб., а также денежные средства в размере *** руб. в счет погашения основного долга. Однако Банк не удовлетворил заявление Б-вых о досрочном погашении кредита, незаконно пользуется денежными средствами истцов, не зачисляя их в погашение кредита и самовольно производит ежемесячное списание ссудной задолженности с процентами по графику. Истцы просили обязать банк (ОАО) удовлетворить заявление-обязательство истцов от *** года о полном досрочном погашении кредита № *** от *** года, обязать банк (ОАО) принять досрочный платеж в размере *** руб. от *** г. и списать денежные средства со счета № ***, открытого в банк (ОАО), взыскать с банк (ОАО) в пользу истцов в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец ФИО2, и представитель истца ФИО2- ФИО3. судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика банк (ОАО) в судебном заседании отсутствовал, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям..

В судебном заседании установлено, что *** г. между истцами и «А.» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск . *** г. истцы были уведомлены о том, что «А.» передал закладную на обслуживаниев банк (ОАО) на основании Соглашения о сопровождении (обслуживании) № *** от *** г. На основании этого, с *** г. все функции по контролю за исполнением обязательств по Закладной исполняет банк (ОАО). *** г. истцами направлено в адрес ответчика, удостоверенное нотариусом, заявление-обязательство о полном досрочном погашении кредита. *** г. ответчику истцы, в соответствии с условиями договора, перечислили на счет ответчика ежемесячный платеж в сумме *** руб., а также денежные средства в размере *** руб. в счет погашения основного долга. Однако Банк не удовлетворил заявление Б-вых о досрочном погашении кредита, пользуется денежными средствами истцов, не зачисляя их в погашение кредита и без согласия заемщиков производит ежемесячное списание ссудной задолженности с процентами по графику.

Согласно п. 3.3.6 Кредитного договора № *** от *** года, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщики производят за процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным ( праздничным ) днем.

Досрочное погашение кредита по договору производится только в сроки, согласно п.3.3.6.настоящего договора, предусмотренные для осуществления плановых ежемесячных платежей. ( п.3.5.1).

Согласно п.3.5.3. Договора, заемщик обязан направить кредитору заявление обязательство о досрочном возврате кредита не позднее, чем за *** дней до даты осуществления досрочного платежа. В противном случае заемщику отказывается в принятии досрочного платежа. Данное обязательство было заемщиками выполнено в установленные договором кредита сроки. Заявление -обязательство, заверенное нотариусом, было получено ответчика, как установлено в судебном заседании, *** года, в связи с чем, ответчик был обязан произвести досрочное погашение кредита по истечении *** дней с этой даты, то есть *** года. Требования банка о повторном написании с заявление, заверения его у нотариуса, при уже имеющихся на счет денежных средствах противоречит действующему законодательству и нарушает права заемщиков, как потребителей. Претензия, направленная ответчику в июле подтверждает намерения заемщиков о погашении долга. При этом, платежи, перечисленные на счет Банка *** года, являются последними платежами, в связи с чем, ответчик был обязан зачислить их по истечении ***-ти дневного срока с момента поступления заявления - обязательства о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 2, ч. З статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента её передачи заимодавцу или зачислению соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3.4.-п.3.5. 7 кредитного договора № ***, заключенного между сторонами, регламентированы только обязанности и ограничения для заемщика. Однако в договоре не содержится указаний на обязанности кредитора по исполнению заявления заемщика о принятии досрочного полного или частичного исполнения обязательств по договору, что ставит стороны в неравное положение. При этом, Заемщики является слабой стороной при заключении договора и лишены возможности выдвинуть свои условия при заключении договора. Действия Банка при заключении кредитного договора направлены на ограничение прав потребителя, что не может быть признано допустимыми по отношению к заемщикам.

Как установлено в судебном заседании, сторона заемщиков выполнила все обязательства, предусмотренные договором займа, связи с чем, суд считает, что, если заемщик выполнил условия досрочного возврата кредита, то кредитор обязан принять от него это досрочное исполнение, учитывая принцип равенства сторон в гражданских правоотношениях.

Исходя из смысла ФЗ РФ «О защите прав потребителя», потребитель имеет право на получение услуги по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, то есть на исполнение кредитором своих обязательств в соответствии с взятыми на себя обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309 ГК РФ, ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с чем, суд считает возможным обязать Банк (ОАО) удовлетворить заявление истцов от *** года о полном досрочном погашении кредита № *** от *** года принять досрочный платеж в размере *** рублей *** копеек и списать денежные средства со счета № ***,отрытого Банк (ОАО)

Подлежат частичному удовлетворению исковые требования о возмещении морального вреда.

Согласно статьи 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, в пользу истцов в возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями Банка подлежит взысканию сумма в размере по *** рублей в пользу каждого, с учетом степени перенесенных истцами нравственных страданий, в связи с отказом банка в удовлетворении законных требований истцов. Заявленная сумма в размере *** рублей признается судом явно завышенной.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченная в представителю за участие при рассмотрении дела в размере *** рублей, согласно приобщенной к материалом дела квитанции об оплате, с учетом сложности дела и того обстоятельства, что представитель ФИО4 участвовала во всех судебных заседаниях.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, от уплаты которой истцы был освобождены, от размера суммы удовлетворенных исковых требований.

исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -197 ГПК РФ Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Обязать Банк (ОАО) удовлетворить заявление истцов от *** года о полном досрочном погашении кредита № *** от *** года.

Обязать Банк (ОАО) принять досрочный платеж в размере *** рублей *** копеек и списать денежные средства со счета № ***, отрытого Банк (ОАО).

Взыскать с Банк (ОАО) в пользу каждого: ФИО1, ФИО2 по *** рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Банк (ОАО) в пользу ФИО2 *** рублей в счет расходов по оплате помощи представителя.

Взыскать Банк (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме: *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья: Артюх О.М