Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 065 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 529 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 01 февраля 2014г. между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор, по которому ответчик занял у истца 2 457 565 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. За время пользования займом ответчик выплачивает истцу 13,5 % годовых от суммы займа. Ответчик обязуется вернуть сумму 2 457 565 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. + проценты за год в срок до 01 февраля 2015г., а истец обязуется принять платеж.

Расчеты производятся в наличной форме по месту жительства истца, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный истцом.

17.11.2015г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора займа от 01 февраля 2014г., по которому было предложено в срок до 13 декабря 2015г. погасить имеющуюся задолженность.

На основании результата поиска на сайте «www. Почта России: отслеживание почтовых отправлений» было выявлено, что ответчик 18.11.2015г. получил данное уведомление о расторжении договора займа от 01 февраля 2014г., однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Следуя из этого. истец считает, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по данному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014г. между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца 2 457 565 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Согласно условиям Договора, за время пользования займом ответчик выплачивает истцу 13,5% годовых от суммы займа. Ответчик обязуется вернуть сумму 2 457 565 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. + проценты за год в срок до 01 февраля 2015г., а истец обязуется принять платеж. Расчеты производятся в наличной форме по месту жительства истца, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет, указанный истцом (л.д.6). передача денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2014г. (л.д.7).

Однако, как указывает истец, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от возврата полученной взаймы денежной суммы, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 2 457 565 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 608 241 руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом. Суд считает расчет, представленный истцом правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 23 529 руб.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 065 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 529 руб., а всего: 3 089 335 (три миллиона восемьдесят девять тысяч триста тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: