Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, запрета распространения материалов,указав в обоснование своих требований, что истецИП ФИО3 оказывает услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, в том числе по подготовке к Единому государственному экзамену и к Дополнительному вступительному испытаниюна основании патента № от 10.12.2020г.Истцу стало известно, что в мессенджере «Telegram»ответчиком В. предлагаются к продаже материалы курсов истца, что является нарушением условий договора-оферты, размещенного по адресу https://dvinglish.ru/dogovor-oferti/text.Ответчик являлась участником курса, приобретенного ФИО10 по договоруоферты, размещенному по адресу https://dvinglish.ru/dogovor-oferti/text. Факты нарушения ответчиком условий договора-оферты зафиксированы в протоколе осмотра доказательств <адрес>5 от 11.03.2021г., зарегистрированного в реестре №-н/77-2021-2-932 (за составление нотариального осмотра доказательств уплачена денежная сумма в размере 9 900 рублей) и протокола осмотра доказательств <адрес>7 от 06.04.2021г., зарегистрированного в реестре №-Н/77-2021-4-604 (за составление нотариального осмотра доказательств уплачена денежная сумма в размере 9 600 рублей). Как усматривается из протокола осмотра доказательств <адрес>5 от 11.03.2021г. и протокола осмотра доказательств <адрес>7 от 06.04.2021г. ответчик ФИО2 осуществляет продажу курсов истца путем использования мессенджера «Telegram» под именем пользователя @tvoyasweet и получает денежные средства от покупателей курсов на принадлежащую ей карту Сбербанк путем перевода денежных средств по номеру телефона <***>. Указанный номер телефона был представлен ответчиком при заключении договора-оферты при подтверждении соглашения с условиями договора-оферты. Также Ответчик под именем пользователя @tvoyasweet дает ответы на вопросы, купившим у нее курс людям, от имени истца и использует ее изображения, чем вводит в заблуждение покупателей, а также вредит деловой репутации Истца. Дальнейшее распространение материалов курсов истца происходит в частных сообществах в сети «Интернет» на сайте https://vk.com/. В группах на сайте https://vk.com/ по адресу: https://vk.com/mi_kra и по адресу https://vk.com/club203229314, выкладываются материалы курсов ФИО3, а также видеозаписи вебинаров, проведенных в рамках курса «HIGHWAY 100» и курса по онлайн-подготовке к ДВИ МГИМО, автором которых является истец. 26.05.2021г. направлен адвокатский запрос исх. № в ООО «В Контакте» с просьбой предоставить информацию о том, имеются ли у них сведения о том, каким пользователем «Вконтакте», с указанием адреса страницы пользователя, номера id (при возможности с указанием фамилии, имени, отчества пользователя), были загружены видео, нарушающие права истца. В ответе на адвокатский запрос исх. № от 16.06.2021г. указано, что ООО «В Контакте» предоставить указанные сведения не может, так как персональные данные пользователей без их согласия не передаются третьим лицам. Вместе с тем, в направленном по электронной почте ответе команды поддержки «В контакте» указано, что жалоба рассмотрена и видео удалены из публичного доступа. Данные обстоятельства также подтверждают факт нарушения прав истца. Действия ФИО2 по распространению за денежное вознаграждение материалов курсов ФИО3 являются нарушением условий п. 3.1.4 договора-оферты. 24.05.2021г. истец направил Почтой России ответчику досудебную претензию, и скан-копию претензии по электронной почте uchikha-2015@mail.ru, предоставленной при заключении договора-оферты. Для получения квалифицированной юридической помощи Истец обратилась к адвокату Филиала № МОКА ФИО7, которому по соглашению об оказании юридической помощи от 27.02.2021г. уплачена денежная сумма в размере 56 300 рублей. Все претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, истец просит запретить ответчику распространение материалов курсов ФИО3, в том числе в сети «Интернет» на сайте https://vk.com/, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежный штраф в размере 500 000 рублей за нарушение условий договора-оферты, размещённого по адресу: https://dvinglish.ru/dogovor-oferti/text, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 28 000 рублей, расходы за оказание правовой помощи в размере 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, представив суду письменные возражения, согласно которым считает, что в исковом заявлении не определен истец, сторона, в пользу которой просят взыскать указанные суммы или запретить что-то совершать. Так, согласно искового заявления истцом по иску является ИП ФИО3 - лицо, имеющее статус «Индивидуальный предприниматель»; лицо, осуществляющее, согласно приложенной к иску выписке из ЕГРИП, экономическую деятельность, в качестве предпринимателя. Однако, «просительная часть» искового заявления составлена: в пользу ФИО3, как физического лица. Таким образом, не установлен истец, а, следовательно, отсутствует одна из главных сторон в гражданском судопроизводстве.Договор-оферта, которым необходимо руководствоваться при рассмотрении спора, это Договор-оферта 2021! Тот договор, на который ссылается истец, указывая на ссылку по адресу https://dvingnsh.ru/dogovor-oferti/text - это договор-оферта 2022! То есть, истцом не представлен договор, условия которого, якобы, нарушены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГФИО2 произвела оплату курса ЕГЭ 2021. с началом обучения по курсу сентябрь 2020 г. в размере 10 000 рублей. Денежные средства были переведены на реквизиты ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО2 произвела доплату курса 2021 в размере 1 500 рублей. Денежные средства были переведены на реквизиты ИП ФИО3 на основании Квитанции (БСО) №, выставленной ИП ФИО3 Протокол осмотра доказательств <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра доказательств <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ не доказывают факт нарушения ответчиком договора-оферты 2021. В них не содержится информации, доказывающей факт продажи ФИО2 курсов ИП ФИО3 покупателям; они не доказывают принадлежность имени @tvoyasweet в чате Telegram ответчику, а также не доказывают тот факт, что ответчик каким-либо способом вредит деловой репутации ИП ФИО3 Ответчик не имеет самостоятельного дохода от трудовой деятельности или иного имущества, с 2020 года является студентом очного отделения Физико-технического факультета ФГБОУ ВО «КубГУ», характеризуется деканатом только с положительной стороны, как дисциплинированная, ответственная, правдивая, принципиальная студентка, пользующаяся авторитетом среди преподавателей и однокурсников. Курсы по ЕГ 2020 приобретены были ответчиком ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 для другой девочки, ответчик является плательщиком курсов, а не пользователем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роскомнадзора по ЮФО по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что требования в части признания информации запрещенной к распространению на территории РФ, рассматриваются в рамках КАС РФ и обратится с указанными требованиями может прокурор, либо иные лица, которым это право предоставлено законом.

В судебное заседание истец не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ дела, о признании информации запрещенной к распространению подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку связаны с осуществлением судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису (части 1 и 3 статьи КАС РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 33.1 ГПК РФ, ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть только полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В судебном заседании установлено, что истец ИП ФИО3 оказывает услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, в том числе по подготовке к Единому государственному экзамену и к Дополнительному вступительному испытанию на основании патента № от 10.12.2020г.

Как следует из п. 1.3 Договора-оферты репетитора (подготовка к ЕГЭ и ДВИ – 2022 в форме вебинаров) акцептом оферты является заполнение полей формы оферты, предоставление репетитору всех документов, указанных в форме оферты, оплата услуг и получение репетитором чека/квитанции об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 произвела оплату курса ЕГЭ 2021 с началом обучения по курсу сентябрь 2020 г. в размере 10 000 рублей. Денежные средства были переведены на реквизиты ИП ФИО3, что подтверждается справкой по операции, согласно которой операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14минут. ДД.ММ.ГГГГФИО2 произвела доплату курса 2021 в размере 1 500 рублей. Денежные средства были переведены на реквизиты ИП ФИО3, на основании Квитанции (БСО) №, выставленной ИП ФИО3, что также подтверждается справкой по операции.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора оферты.

Согласно п. 3.1.4. Договора-оферты репетитора (подготовка к ЕГЭ и ДВИ – 2022 в форме вебинаров) заказчик ФИО10 и участник ФИО2 обязуются не использовать информацию и материалы, полученные от репетитора теми способами, которые способны привести к нанесению ущерба интересам репетитора, в частности, не передавать обучающие материалы третьим лицам и не использовать их в целях иных, чем обучение участника.

Согласно п. 3.1.4.3. указанного договора-оферты, полученные в процессе оказания услуг по оферте данные, заказчик и участник обязуются никак не распространять и не выкладывать в сеть Интернет, не пересылать и не предоставлять третьим лицам каким-либо образом. Данные сведения могут использоваться исключительно в целях выполнения своих обязательств по Оферте и не могут являться предметом публичного доступа, коммерческого использования, транслирования и какого-либо иного использования. Какой-либо публичный показ, трансляция или выкладывание указанных материалов в сеть Интернет, мессенджеры («WhatsApp», «Viber», «Telegram» и др.), социальные сети «Вконтакте», «Fascebook» и другие, копирование и передача на бумажном и/или электронном носителе полностью запрещены.

В соответствии с п. 7.2 Договора-оферты за нарушение требований, предусмотренных п. 3.1.4 настоящей оферты заказчик и/или участник уплачивают в пользу репетитора штраф в размере до 500 000 рублей. Уплата указанного штрафа не освобождает заказчика и участника от исполнения других обязательств по настоящей оферте.

Истцом представлены протоколы осмотров доказательств: от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по заявлению ФИО9,согласно которому осмотрена переписка в мессенджере Телеграмм, где осмотрена переписка между абонентом «Алиса» – @tweely_meely и абонентом «Фею Знают» - @tvoyasweet, и от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, действующего от имени ИП ФИО3, согласно которому осмотрена переписка в мессенджере Телеграмм, где осмотрена переписка между абонентом «Алиса» – @tweely_meely и абонентом «DeletedAccount» - @tvoyasweet.

Исследовав текст переписки в протоколах осмотров доказательств суд приходит к выводу о том, что смысловое содержание переписки не свидетельствует о нарушении ответчиком п. 3.1.4.3. указанного договора-оферты, а несет консультативно-информационный характер, не связанный с незаконным использованием услуги (продукта).

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком условий договора-оферты в условиях непредставления договора-оферты за 2020-2021 год, при этом договор оферты предоставлен истцом в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как услуга приобреталась ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком основных существенных условий договора-оферты, в связи с чем, полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья