Решение № 1515/2016 от 01.06.2016 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

Дело №1515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю. при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Кама» к К. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-Кама» обратилось в суд с иском к К. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля марки ГАЗ3302Номер обезличена ВА 116 рус с Дата обезличена и уволен Дата обезличена на основании заявления (по собственному желанию), что подтверждается трудовым договором Номер обезличена от Дата обезличена и записью в трудовой книжке К.Дата обезличенаК. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие в районе ...... тракт в результате которого столкнулись автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащим ООО «Восток-Кама», под управлением К. и автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащий ООО «Газпром Трансгаз Казань ЭПУ Нурлатгаз», под управлением водителя А. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3302 причинен ущерб, согласно экспертному заключению Номер обезличена-ТР-У от Дата обезличена размер ущерба составляет 73534 руб. 32 коп. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 73534 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Восток-Кама» Ш. иск поддержал.

Ответчик К. исковые требования не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно п.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п.6 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Из материалов гражданского дела следует, в соответствии с трудовой книжкой с Дата обезличена по Дата обезличенаК. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Восток-Кама» в должности водителя-экспедитора, при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие в районе ...... тракт в результате которого столкнулись автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащим ООО «Восток-Кама», под управлением К. и автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащий ООО «Газпром Трансгаз Казань ЭПУ Нурлатгаз», под управлением водителя А. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ГАЗ3302 причинен ущерб, согласно экспертному заключению Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба составляет 73534 руб. 32 коп. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан К., постановление о назначении административного наказания К. не оспорено, назначенный штраф уплачен.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить причинение вреда имуществу истца вследствие действий ответчика, причинение ущерба вследствие ненадлежащего исполнении трудовых обязанностей К.

Доводы К. о том, что работодатель не заключал с ним трудового договора, а также договор о материальной ответственности, суд, не берет во внимание, поскольку факт трудовых отношений подтверждается материалами дела, кроме того, сам К. не опровергает данный факт, отсутствие договора о материальной ответственности не имеет правового значения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого К., вследствие совершения им административного правонарушения.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Кама» к К. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Необходимо взыскать с К.. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Кама» в возмещение ущерба 73534 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ с ответчика К. подлежит взысканию в госдоход госпошлина в сумме 2406 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Восток-Кама» к К. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с К., Дата обезличена года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Кама» в возмещение ущерба 73534 руб. 32 коп.

Взыскать К. государственную пошлину в размере 2406 руб. 03 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: