Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 640 руб. 21 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита - 388 884 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 18 660 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 2 534 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 561 руб. 70 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7306 руб. 00 коп., ссылаясь на то, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Пятигорского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п. 1. Договора банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были зачислены на расчетный счет Заемщика 26.01.2012г. в порядке, предусмотренном п. 1 Договора, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2012г.

Сумма задолженности Заемщика по Договору согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 640 руб. 21 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 388 884 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 18 660 руб. 33 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 534 руб. 18 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 561 руб. 70 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключен договор поручительства № от 26.01.2012г. с физическим лицом ФИО2. Согласно п. 1.1 приложения № к указанному договору поручительства поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по Договору в полном объёме. В связи с неисполнением Индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий Договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в адрес Заемщика и поручителя направлены письма №№ 150/007306, 150/007307, 150/007308 от 25.07.2014г. о возврате долга. В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об удовлетворении исковых требований.

Ответчики: индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные судом, надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток о назначении даты, места и времени судебного заседания.

Суд считает, что неявка ответчиков в судебные заседания не является основанием для отложения рассмотрения дела, данное обстоятельство не является уважительным, направлено на затягивание рассмотрения дела в суде. Право на участие в судебном заседании сами ответчики не реализовали посредством личной явки, либо участием в деле его представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения процессуальных сроков рассмотрения дела, фактическим злоупотреблением процессуальными правами со стороны ответчиков, суд считает необходимым в силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Пятигорского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № (далее Договор).

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были зачислены на расчетный счет Заемщика 26.01.2012г. в порядке предусмотренном п. 1 Договора, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2012г.

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2. Договора и составляет 18,50 (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Пунктами 1, 3 Договора предусмотрен порядок погашения кредита и процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

Судом установлено, что сумма задолженности Заемщика по Договору согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 640 руб. 21 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 388 884 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 18 660 руб. 33 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 534 руб. 18 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 561 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.5. Приложения № к Договору и ст. ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора и расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в суде установлено, что в связи с неисполнением Индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий Договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, в адрес Заемщика и поручителя направлены письма №№ 150/007306, 150/007307, 150/007308 от 25.07.2014г. о возврате долга.

В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен, что является бесспорным основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает, что не имеется оснований для снижения неустойки в порядке требований ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна не исполненным обязательствам, более того, ответчиками не заявлено об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7306 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 640 руб. 21 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 388 884 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 18 660 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 534 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 561 руб.70 коп., а так же 7306 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова