Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обратившись в суд с жалобой, просит признать постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС,которым он привлечен к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,незаконным и отменить его. Свою жалобу он мотивирует тем,что вину в совершении указанного правонарушения он не признает, обращения граждан были зарегистрированы в этот же день в журнале учета входящих документов отдела военного комиссариата. Фактически все обращения рассмотрены и удовлетворены, запрашиваемые сведения гражданами получены. Считает, что главная цель-дача ответа на обращение гражданина-была выполнена, претензий со стороны указанных граждан нет. Полагает, что не регистрация обращений граждан в книге учета письменных обращений граждан не является существенным нарушением требований закона.

Представитель военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО2 с доводами жалобы не согласился, считает,что мировым судьей судебного участка №_________АДРЕС вынесено законное и обоснованное постановление, выводы судьи мотивированы. Обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы,были приведены им в обоснование своей позиции в суде первой инстанции. Судьей им дана оценка.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 и представителя военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО2, судья считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

ДАТА военной прокуратурой Тамбовского гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами ОВКТО по АДРЕС требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Установлено, что обращения граждан: ФИО3,ФИО4, ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9 в нарушение требований ч.2 ст.8, ст.ст.10,12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п.п.4,5 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации вышеназванные обращения в книге учета письменных обращений граждан ОВКТО по АДРЕС не зарегистрированы, карточки личного приема граждан не оформлялись.

В соответствии с приказом военного комиссара АДРЕС от ДАТА№_________ФИО1 назначен на должность начальника отдела военного комиссариата АДРЕС, которую исполняет по настоящее время,и в его должностные обязанности входит разрешение поступивших обращений граждан.

ДАТА военным прокурором Тамбовского гарнизона принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДАТАФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. рублей.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Инструкция по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах РФ, утвержденная приказом Министра обороны РФ от 18.08.2014 г. №555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» определяет порядок организации работы с обращениями граждан, а также объединений граждан, в том числе юридических лиц, поступившими в органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил РФ и военные комиссариаты.

В соответствии с п.4 Инструкции обращения, поступившие в воинскую часть или должностному лицу, регистрируются в течение трех дней с момента поступления в книге учета письменных обращений воинской части по установленной форме, и в книге учета обращений в форме электронных документов согласно рекомендуемому образцу.

Доводы, которые изложены в жалобе, о несогласии с привлечением к административной ответственности,аналогичны доводам, которые ФИО1 изложил в суде первой инстанции,и направлены, по мнению суда второй инстанции, на переоценку представленных и исследованных доказательств, новых доводов автор жалобы не изложил.

Мировой судья полно и правильно оценил совокупность представленных доказательств, дал им юридическую оценку, мнение свое мотивировал.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст.5.59 КоАП РФ в минимальном размере.

Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих отмену принятого мировым судьей решения, судом второй инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА оставить без удовлетворения; постановление-без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : В.В.Янина