Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 23 июня 2017 года истец приобрела в собственность транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком .... 05 июля 2017 года истец заключила с ответчиком договор аренды, в соответствии с которым ответчик самостоятельно за свой счет должен оплачивать штрафы, содержать автомашину в исправном состоянии, не передавать автомашину в субаренду и выплачивать своевременно арендную плату. При исполнении всех этих обязательств автомашина по итогам выполненного договора должна перейти в собственность арендатора. 05 июля 2017 года транспортное средство передано ответчику. С 05 июля 2017 года по 05 июля 2018 года ответчик арендную плату выплачивал несвоевременно. Задолженность по арендной плате составила 93 750 рублей. Кроме этого, в нарушение условий договора ответчик не оплачивает штрафы, которые составили 120 000 рублей. Транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 93 750 рублей, а также истребовать у ответчика транспортное средство ..., (VIN) ..., с государственным регистрационным знаком ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По делу установлено, что истец является собственником транспортного средства LADA 211440, (VIN) ..., с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждено представленным в деле паспортам транспортного средства (л.д. 7).

Согласно расписке от 05 июля 2017 года ответчик взял у истца в аренду с выкупом автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., сроком на 1 год с 05 июля 2017 года по 05 июля 2018 года, на следующих условиях: арендная плата за автомобиль составляет 850 рублей в сутки, залог за автомобиль составляет 2 000 рублей, арендатор имеет 1 выходной в неделю, штрафы оплачивает арендатор, ремонт производится за счет арендатора, автомобиль не может быть переоборудован на усмотрение арендатора, задержка по аренде не может составлять более трех дней, запрещается передавать автомобиль в третьи руки, арендодатель обязуется передать автомобиль в собственность арендатора 05 июля 2018 года с условием соблюдения вышеуказанных условий (л.д. 8).

Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, арендных платежей не вносит. Из пояснений истца следует, что ответчиком выплачено арендных платежей на сумму 174 000 рублей.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору аренды за период с 05 июля 2017 года по 05 июля 2018 года составляет 93 750 рублей, из расчета: 315 дней х 850 рублей (арендная плата) – 174 000 рублей (оплаченная сумма).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору аренды, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Право собственности истца на имущество подтверждено представленными в деле документами на транспортное средство. Ответчиком правовых оснований для удержания (использования) данного имущества после расторжения договора аренды не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика переданных в аренду транспортных средств и считает необходимым это требование удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 613 рублей (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 05 июля 2017 года в сумме 93 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 613 рублей.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство ..., (VIN) ..., с государственным регистрационным знаком ..., для передачи ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.