Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокофьева Антона Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Адельшину Рушану Хайдяровичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Прокофьев А.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Адельшину Рушану Хайдяровичу (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 03 июня 2020 года через сайт Apollo-shop.ru заказал гидромассажную ванну APOLLO AT-0920. В этот же день на свой электронный почтовый ящик forantony@mail/.ru истец на свое имя получил счет-договор № С-200603005 от 03 июня 2020 года на сумму 98 000 рублей. Истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОФ» договор займа, согласно которому истец взял в долг 98 000 рублей со сроком возврата до 15 августа 2020 года. Из пункта 2.1 договора займа следует, что общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОФ» выдает займ путем оплаты выставленного счета интернет-магазином Apollo-shop.ru за гидромассажную ванну Apollo-0920. 04 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОФ» условия договора займа выполнило, оплатив счет-договор № С-200603005 от 03 июня 2020 года. 26 июня 2020 года гидромассажная ванна доставлена транспортной компанией. Однако после вскрытия упаковки обнаружилось, что высота ванны 520 мм, что отличается от стандартных размеров, так как не подходит под ремонт ванной комнаты. 02 июля 2020 года истец направил претензию ответчику об отказе от товара с указанием причин отказа, а также с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако ему было отказано. На основании изложенного просит расторгнуть счет-договор № С-200603005 от 03 июня 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 98 000 рублей, неустойку за период с 13 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года в сумме 22 540 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также взыскивать неустойку в сумме 980 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05 сентября 2020 года по дату возврата задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, по имеющимся материалам суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что согласно счету-договору № С-200603005 от 03 июня 2020 года истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика гидромассажную ванну Apollo-0920 стоимостью 98 000 рублей (л.д. 5).

Для приобретения вышеуказанного товара 02 июня 2020 года истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОФ» договор займа, согласно которому займодавец выдает займ путем оплаты выставленного счета интернет-магазином Apollo-shop.ru за гидромассажную ванну Apollo АТ-0920, гидро, аэромассаж, хромотерапия, смеситель стоимостью 98 000 рублей (пункт 2.1) (л.д. 6).

Истец, обратившись с иском в суд, указывает на то, что полученная им ванна не соответствует по высоте стандартам, и не подходит по ремонт ванной комнаты, в связи с чем им была направлена претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части расторжения договора и возврата уплаченной суммы 98 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 13 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года составил 22 540 рублей.

Суд с данным расчетом соглашается, и считает подлежащим удовлетворению исковые требования и в части взыскания неустойки в вышеуказанной сумме.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что в связи с нарушением ответчиком срока выплаты уплаченной за товар суммы истец, как потребитель, испытывал нравственные переживания, чем ему причинен моральный вред. Суд с учетом степени перенесенных нравственных страданий истца считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы уплаченной по договору купли-продажи от 03 июня 2020 года 98 000 рублей, компенсации морального вреда 1 000 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 45 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в сумме 3 910 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Прокофьева Антона Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Адельшину Рушану Хайдяровичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть счет-договор № С-200603005 от 03 июня 2020 года, заключенный между Прокофьевым Антоном Геннадьевичем и индивидуальным предпринимателем Адельшиным Рушаном Хайдяровичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адельшина Рушана Хайдяровича в пользу Прокофьева Антона Геннадьевича уплаченную по договору сумму в размере 98 000 (девяносто восьми тысяч), неустойку за период с 13 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года в сумме 22 540 (двадцати двух тысяч пятисот сорока) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя Адельшина Рушана Хайдяровича в пользу Прокофьева Антона Геннадьевича неустойку в сумме 980 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05 сентября 2020 года по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большей сумме отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адельшина Рушана Хайдяровича в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 3 910 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.ВРешение не вступило в законную силу

Решение23.03.2021