Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Колесниковой Ольге Геннадьевне о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой О.Г. о взыскании неустойки.

При этом в обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-банк» и Трепалиным И.Ю. 6 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №... на сумму 420 000 рублей под 23% годовых сроком до 6 декабря 2016 года.

В обеспечение обязательств по возврату указанного кредита с Колесниковой О.Г. был заключен договор поручительства от 6 декабря 2013 года.

По делу 2-12935/2016 вынесено решение, выдан исполнительный лист от 5 октября 2016 года № ... о взыскании задолженности с Трепалина И.Ю., исполнительный лист от 5 октября 2016 года ... о взыскании задолженности с Колесниковой О.Г. по кредитному договору № ... от 6 декабря 2013 года.

По состоянию на 30 июня 2016 года присуждена сумма задолженности в размере 182 209 рублей 85 копеек, в том числе: 159 320 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 11 889 рублей 44 копейки - просроченные проценты; 10 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 000 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 41 копейка, всего - 187 608 рублей 26 копеек.

Информация об исполнительном производстве в отношении Колесниковой О.Г. отсутствует, что свидетельствует о том, что исполнительный лист на исполнение не предъявлялся, либо исполнительное производство было окончено более 3 лет, и срок его повторного предъявления истек.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 27 октября 2020 года (кредитный договор Трепалин И.Ю. в реестре переданных прав под номером ..., Колесникова О.Г. - поручитель). Согласно акту передачи прав требований, переданы права требования в сумме 117 608 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 101 209 рублей 85 копеек, сумма присужденной судом неустойки - 11 000 рублей, сумма присужденной судом государственной пошлины – 5 398 рублей 41 копейка.

8 апреля 2021 года достигнуто соглашение с Трепалиным И.Ю. об уменьшении общей суммы задолженности на 32 608 рублей 26 копеек, указанное соглашение направлено заказным почтовым отправлением с номером РПО (трек номер) 42600058300389, получено 15 апреля 2021 года.

16 апреля 2021 года поступил платеж от должника в сумме 85 000 рублей. Однако, обратно в адрес ООО «Гранит Плюс» указанное соглашение, подписанное должником Трепалиным И.Ю. не поступило.

В настоящее время ответчиком Колесниковой О.Г. обязательство по возврату неустойки по договору за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №... от 6 декабря 2013 года и не надлежащим исполнением решения Набережночелнинского городского суда по делу 2-12935/2016 истец начислил договорную неустойку по основной задолженности за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года (по день исполнения обязательств), сумма задолженности составляет 805 345 рублей 72 копейки.

Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 80 534 рублей 57 копеек, согласно пункту 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере 80 534 рублей 57 копеек по договору поручительства ... от 6 декабря 2013 года за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года, неустойку за просрочку возврата суммы неустойки из расчета 1 % от суммы начисленной неустойки 80 534 рублей 57 копеек, за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4, введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Трепалиным И.Ю. был заключен договор №... о предоставлении кредита, по условиям которого последним был получен кредит на сумму 420 000 рублей сроком по 6 декабря 2016 года.

В случае несвоевременного погашения кредит (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно (пункт 5.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно (пункт 5.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Колесниковой О.Г. 6 декабря 2013 года был заключен договор поручительства ....

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2016 года исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Трепалину И.Ю., Колесниковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С Трепалина И.Ю., Колесниковой О.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от 6 декабря 2013 года № ... в размере 182 209 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 000 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 10 000 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 889 рублей 44 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга – 159 320 рублей 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 рублей 41 копейка.

27 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки требования ..., на основании которого к последнему перешли права требования, возникшие из соглашений о кредитовании№ MSX....

Согласно акту передачи прав требований истцу переданы права требования на сумму 117 608 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 101 209 рублей 85 копеек, сумма присужденной судом неустойки - 11 000 рублей, сумма присужденной судом госпошлины - 5 398 рублей 41 копейка.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Гранит Плюс».

Истцом представлено в материалы дела соглашение от 8 апреля 2021 года между истцом и Трепалиным И.Ю. об уменьшении общей суммы задолженности на 32 608 рублей 26 копеек, соглашение было направлено ответчику и получено им 15 апреля 2021 года.

Согласно пункту 4 данного соглашения согласовано погашение Трепалиным И.Ю. (реструктуризация) задолженности в размере 85 000 рублей не позднее 20 апреля 2021 года. Обязательства Трепалина И.Ю. считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункт 5 соглашения).

Однако, обратно в адрес истца указанное соглашение, подписанное Трепалиным И.Ю., не поступало, несмотря на указание в сопроводительном письме к соглашению о необходимости направления 1 экземпляра соглашения, подписанного должником, в адрес нового кредитора.

Установлено, что 16 апреля 2021 года от ответчика на счет кредитора поступил платеж на сумму 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ...; в назначении платежа имеется ссылка на соглашение от 8 апреля 2021 года о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору.

Истец начислил договорную неустойку по основной задолженности за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года в размере 805 345 рублей 72 копейки.

При этом истец при подаче искового заявления снизил размер неустойки и просит взыскать в размере 80 534 рубля 57 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы неустойки из расчета 1 % от суммы начисленной неустойки 80 534 рублей 57 копеек, за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 80 534 рубля 57 копеек, начиная с 29 марта 2022 года (дата подачи иска) по 5 мая 2022 года (день вынесения судом решения) в размере 30 602 рубля 98 копеек (80 534 рубля 57 копеек x 1% x 38 дней).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Колесникова О.Г. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд считает исковые требования о взыскании неустойки за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года в размере 80 534 рубля 57 копеек, неустойки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в размере 30 602 рубля 98 копеек, неустойки за период с 6 мая 2022 года по дату фактического исполнения решения суда по погашению основного долга подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 2 616 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Колесниковой Ольге Геннадьевне о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Ольги Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за период с 10 февраля 2019 года по 16 апреля 2021 года в размере 80 534 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек, неустойку за период с 29 марта 2022 года в размере 30 602 (тридцать тысяч шестьсот два) рубля 98 копеек, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 80 534 рубля 57 копеек с 6 мая 2022 года до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.М.Вахитова

Решение14.05.2022