Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хусаинова Руслана Константиновича к Ускорниковой Татьяне Сергеевне о взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель Хусаинов Р.К. (далее ИП Хусаинов Р.К.) обратился в суд с иском к Ускорниковой Т.С. о взыскании убытков, указав в обоснование, что 13 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года, 1 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 27 марта 2022 года между истцом и ответчиком были заключены договора комиссии ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

28 марта 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический», СУ УМВД России по городу Набережные Челны Нигматуллиной Э.И. в рамках расследования уголовного дела ..., произведена выемка всех товаров в рамках 7-ми указанных договоров комиссии: кольца, проба 585, вес 4,26, чистый вес 4,26,2К, кольца гнутого, проба 585, вес 2,55, чистый вес 2,36, 2К, кольца, проба 585, вес 2,84, чистый вес 2,53, ЗК, браслета, проба 585, вес 2,16, чистый вес 2,16, ЗК, кольца, проба 585, вес 2,53, чистый вес 2,53, ЗК, кольца, проба 585, вес 3,14, чистый вес 2,95, 2К, браслета, проба 585, вес 3,96, чистый вес 3,96, ЗК, цепи, проба 585, вес 10,34, чистый вес 10,34, ЗК.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, если договор не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов, установленных пунктом 2.2. договора.

Согласно пункту 2.2. договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе комитента, комитент обязан в соответствии со статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения (проведение диагностики, предпродажная подготовка, выкладка товара на витрине комиссионного магазина, размещение предложения о продаже товара в сети Интернет, проведение презентации товара потенциальным покупателям) денежные средства, после чего комиссионер возвращает товар комитенту.

В данном случае товар выбыл из владения истца по независящим от него обстоятельствам, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Таким образом, истцом понесены убытки в размере сумм, предусмотренных условиями договоров.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму понесенных истцом расходов в размере 83 200 рублей, общую сумму вознаграждения за хранение товара в размере 10 208 рублей.

Истец ИП Хусаинов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ускорникова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент) был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: кольцо, проба 585, вес 4,26, чистый вес 4,26, 2К, кольцо гнутое, проба 585, вес 2,55, чистый вес 2,36,2К.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 16 000 рублей, комиссионное вознаграждение составило 1 440 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор заключен на срок 30 календарных дней, до 14 марта 2022 года.

13 февраля 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 13 февраля 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 24 марта 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 1 963 рубля, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения товара составляет 1 963 рубля.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и кольцо, проба 585, вес 4,26, чистый вес 4,26, 2К, кольцо гнутое, проба 585, вес 2,55, чистый вес 2,36,2К были приняты ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

21 февраля 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент), был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: кольцо, проба 585, вес 2,84, чистый вес 2,53, ЗК.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 6 000 рублей 00 копеек, комиссионное вознаграждение составило 540 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор заключен на срок 30 календарных дней, до 22 марта 2022 года.

21 февраля 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 21 февраля 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 1 апреля 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 736 рублей, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения товара составляет 736 рублей.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и кольцо, проба 585, вес 2,84, чистый вес 2,53, ЗК были приняты ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

21 февраля 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент), был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: браслет, проба 585, вес 2,16, чистый вес 2,16, ЗК.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 5 200 рублей, комиссионное вознаграждение составило 468 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор был заключен на срок 30 календарных дней, до 22 марта 2022 года.

21 февраля 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 5 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 21 февраля 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 1 апреля 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 638 рублей, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения товара составляет 638 рублей.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и браслет, проба 585, вес 2,16, чистый вес 2,16, ЗК были приняты ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

21 февраля 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент), был заключен говор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: кольцо, проба 585, вес 2,53, чистый вес 2,53, ЗК.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 6 000 рублей, комиссионное вознаграждение составило 540 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор был заключен на срок 30 календарных дней, до 22 марта 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 1 апреля 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 736 рублей, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора если договор не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов, установленных пунктом 2.2. договора.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и кольцо, проба 585, вес 2,53, чистый вес 2,53, ЗК был принят ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

1 марта 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент) был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: кольцо, проба 585, вес 3,14, чистый вес 2,95,2К.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 7 200 рублей, комиссионное вознаграждение составило 648 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор был заключен на срок 30 календарных дней, до 30 марта 2022 года.

1 марта 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 7 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 1 марта 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 9 апреля 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 883 рубля, в первый день хранения, а в последующем 3% от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения товара составляет 883 рубля.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и кольцо, проба 585, вес 3,14, чистый вес 2,95, 2К был принят ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

23 марта 2022 года между между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент) был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: браслет, проба 585, вес 3,96, чистый вес 3,96, ЗК.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 11 800 рублей, комиссионное вознаграждение составило 1 062 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор был заключен на срок 30 календарных дней, до 21 апреля 2022 года.

23 марта 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 11 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 23 марта 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 1 мая 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 1 448 рублей 00 копеек, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения товара составляет 1 448 рублей.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и браслет, проба 585, вес 3,96, чистый вес 3,96, ЗК был принят ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

27 марта 2022 года между ИП Хусаиновым Р.К. (комиссионер) и Ускорниковой Т.С. (комитент) был заключен договор комиссии ..., согласно которому, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию бывшего в употреблении имущества: цепь, проба 585, вес 10,34, чистый вес 10,34, ЗК.

В соответствии с пунктами 1.2.2., 1.2.3. договора согласованная сторонами цена реализации товара составила 31 000 рублей, комиссионное вознаграждение составило 2 790 рублей.

Согласно пункту 2.1. договор был заключен на срок 30 календарных дней, до 25 апреля 2022 года.

27 марта 2022 года ИП Хусаиновым Р.К. был выдан аванс Ускорниковой Т.С. в размере стоимости цены реализации в размере 31 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 27 марта 2022 года.

В силу пункта 2.3. договора стороны договорились, что в случае, если в установленный договором срок товар, переданный комитентом комиссионеру не реализован, комитентом не были приняты меры по пролонгации договора, то комитент обязан забрать товар, в случае если товар продолжает находится у комиссионера, он переходит на возмездное хранение комиссионеру на срок 10 календарных дней, до 5 мая 2022 года с выплатой комитентом комиссионеру вознаграждения в размере 3 804 рубля 00 копеек, в первый день хранения, а в последующем 3 % от цены товара, суммы комиссионного вознаграждения и вознаграждения за хранение товара за каждый день, до истечения срока хранения.

Согласно пункту 2.3. договора комиссионное вознаграждение за первый день хранения вара составляет 3 804 рубля.

Согласно пункту 2.2. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе комитента, комитент обязан в соответствии со статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения (проведение диагностики, предпродажная подготовка, выкладка товара на витрине комиссионного магазина, размещение предложения о продаже товара в сети Интернет, проведение презентации товара потенциальным покупателям) денежные средства, после чего комиссионер возвращает товар комитенту.

По истечении срока, установленного договором, ответчик не принял меры по пролонгации договора и цепь, проба 585, вес 10,34, чистый вес 10,34, ЗК была принята ИП Хусаиновым Р.К. на хранение.

28 марта 2022 года возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в», частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 марта 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический», СУ УМВД России по г. Набережные Челны Нигматуллиной Э.И. в рамках расследования уголовного дела ..., произведена выемка всех товаров в рамках заключенных между ИП Хусаиновым Р.К. и Ускорниковой Т.С.: кольца, проба 585, вес 4,26, чистый вес 4,26,2К, кольца гнутого, проба 585, вес 2,55, чистый вес 2,36, 2К, кольца, проба 585, вес 2,84, чистый вес 2,53, ЗК, браслета, проба 585, вес 2,16, чистый вес 2,16, ЗК, кольца, проба 585, вес 2,53, чистый вес 2,53, ЗК, кольца, проба 585, вес 3,14, чистый вес 2,95, 2К, браслета, проба 585, вес 3,96, чистый вес 3,96, ЗК, цепи, проба 585, вес 10,34, чистый вес 10,34, ЗК.

19 апреля 2022 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический», СУ УМВД России по г. Набережные Челны Галиевой С.А. в качестве обвиняемой по уголовному делу ... привлечена Ускорникова Т.С.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года, уголовное дело в отношении Ускорниковой Татьяны Сергеевны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением ее с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года установлено, что 13 февраля 2022 года около 08 часов 00 минут Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из полки стола расположенного в указан-ном подсобном помещении золотое кольцо 585 пробы весом 4,26 гр. стоимостью 12 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,55 гр. стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 21 февраля 2022 года около 08 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотой браслет 585 пробы весом 2,16 гр. стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,53 гр. стоимостью 7 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,84 гр. стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 1 марта 2022 года около 09 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотое, кольцо 585 пробы весом 3,14 гр. стоимостью 7 500 рублей, принадлежащее Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 11 марта 2022 года около 09 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотые серьги 585 пробы весом 2,18 гр, стоимостью 8 000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 3,34 гр. стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 23 марта 2022 года около 09 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотой браслет 585 пробы весом 3,96 гр. стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 24 марта 2022 года около 08 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотое кольцо 585 пробы весом 4,06 гр. стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 26 марта 2022 года около 08 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотое кольцо 585 пробы весом 4,93 гр. стоимостью 20 430 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 8 гр. стоимостью 34 000 рублей, принадлежащие Багрова-Динеевой O.A.

Далее, 27 марта 2022 года около 08 часов Ускорникова Т.С., находясь в подсобном помещении бара разливных напитков «zаПИВ.соm», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из полки стола расположенного в указанном подсобном помещении золотую цепь 585 пробы весом 10,34 гр. стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Багрова-Динеевой O.A. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ускорникова Т.С. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Багрова-Динеевой O.A. значительный материальный ущерб на общую сумму 209 430 рублей.

Таким образом, товар выбыл из владения ИП Хусаинова Р.К. по независящим от него обстоятельствам, но по обстоятельствам, зависящим от Ускорниковой Т.С.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Документов, подтверждающих возмещение ответчиком убытков, вознаграждения за хранение товара, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования о возмещении убытков в размере 83 200 рублей, вознаграждения за хранение товара в размере 10 208 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля с ответчика Ускорниковой Т.С.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Хусаинова Руслана Константиновича к Ускорниковой Татьяне Сергеевне о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Ускорниковой Татьяны Сергеевны (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя Хусаинова Руслана Константиновича (ИНН ...) убытки в размере 83 200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей, вознаграждение за хранение товара в размере 10 208 (десять тысяч двести восемь рублей) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 (три тысячи два) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Решение01.09.2022