Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПКФ Гранд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ... между ООО «ПКФ Гранд» и ООО «Компания Развития Энергетического Сервиса» был заключен договор поставки №.... Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и отправить товар. Ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами в документах, подтверждающих отгрузку, выписанных истцом на основании заявок третьего лица. Цена товара договорная, согласно ценам, существующим у истца на день отгрузки товара. Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость (п.п.3.1,3.2,3.3 договора). Согласно п.3.4 договора отгрузка товара осуществляется при 100% предоплате. Третье лицо считается исполнившим свои обязательства по оплате товара в день зачисления денежных средств за товар на расчетный счет истца (п.3.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств третьего лица, ... между ФИО3 и ООО «ПКФ Гранд» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Истец исполнил свои обязательства перед третьим лицом в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с ... по .... В настоящее время поставленный товар третьим лицом не оплачен, задолженность составляет 3363497 руб.. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель солидарно несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно п. 5.3 договора поставки. В связи с чем, задолженность по неустойке по состоянию на ... составляет 108334 руб. 78 коп. ... ответчику направлена претензия, которая вернулась в связи с неудачной попыткой вручения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3363497 руб. 76 коп., неустойку в размере 108334 руб. 78 коп.

Представители истца в судебном заседании требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения истцовой стороны считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Компания Развития Энергетического Сервиса» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Судом установлено, что ... между ООО «ПКФ Гранд» (поставщик) и ООО «Компания Развития Энергетического Сервиса» (покупатель) был заключен договор поставки №ДМП-53/19, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и отправить товар (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами в документах, подтверждающих отгрузку, выписанных поставщиком на основании заявок покупателя. Цена товара договорная, согласно ценам, существующим у истца на день отгрузки товара. Цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость (п.п.3.1,3.2,3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора отгрузка товара осуществляется при 100% предоплате.

Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара в день зачисления денежных средств за товар на расчетный счет поставщика (п.3.6 договора).

... между ФИО3 и ООО «ПКФ Гранд», в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Судом установлено, что ООО «ПКФ Гранд» исполнило свои обязательства перед покупателем (третьим лицом по делу) в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с ... по ... (л.д.20-108).

Претензия, направленная истцом в адрес ФИО3, оставлена без ответа, возращена истцу в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.110)

Из материалов дела следует, что поставленный товар третьим лицом не оплачен, задолженность составляет 3363497 руб..

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель солидарно несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно п.5.3 договора поставки.

Задолженность по неустойке за период с ... по ... составляет 108334 руб. 78 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, представленные им доказательства не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не обозначил.

Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, когда данных, свидетельствующих об исполнении ответной стороной обязательств по договору, у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере 25559 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд» (...) задолженность по договору поставки № ДПМ-53\19 от ... в сумме 3471832 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг- 3363497 рублей 76 копеек, неустойка- 108334 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 25559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова

Решение14.10.2022