Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г. заключен кредитный договор №-ф, на получение кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos, ** ** **** года выпуска, в сумме руб., сроком по ** ** ****, под процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору с Г.. был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ** ** ****.

** ** **** Г. умер. Согласно ответа нотариуса БНО

Таким образом, ФИО1 является универсальным правопреемником Г. и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне заседания уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что единственным наследником после смерти Г. является её сын ФИО1. Наследственным имуществом после смерти Г. является доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: . Оценку стоимости доли не производила. Согласна на оценку доли, предложенную банком в размере коп. машина, которую купили на деньги, полученные кредит сгорела в ** ** **** году. Денежных средств, погасить задолженность единовременно не имеется, в связи с чем, вынуждена будет платить задолженность частями.

Заслушав законного представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд установил следующее:

** ** **** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г. заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Lanos, ** ** **** года выпуска, в сумме руб., сроком по ** ** ****, под процентов годовых.

Пунктом кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

** ** **** по договору купли-продажи Г. приобрел у ООО , автомобиль Chevrolet Lanos, ** ** **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет – оливковый.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога имущества № от ** ** **** приобретенного автомобиля марки Chevrolet Lanos, ** ** **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет – оливковый, залоговая стоимость составляет рублей.

Таким образом, стороны вступили друг с другом в договорные отношения и согласно ст.309 ГК РФ обязаны исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условий договора заёмщик Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном разбирательстве по ходатайству представителя ответчика были допрошены свидетели: К. и Е.

Свидетель К. что работает пожарным. В ** ** **** года позвонили и сказали, что горит автомобиль в с. Подколки, автомобиль этот принадлежал Г.., автомобиль потушить не удалось.

Свидетель Е. пояснила в судебном разбирательстве, что ездили в деревню в с. Подколки, зашли в дом. Через некоторое время постучали, сказали, что горит автомобиль. Воды не было, затушить пожар сами не смогли, приехали пожарные, но автомобиль потушить не удалось, автомобиль сгорел. Автомобиль принадлежал Г.

г. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****.

В соответствии с копией наследственного дела

ФИО1 родился ** ** ****, родителями записаны: отец – Г., мать- ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ** ** ****.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Новое лицо заменяет прежнее лицо и занимает в его юридических отношениях то положение, которое занимал умерший. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . По договоренности между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и законным представителем ФИО1 - ФИО2 принята среднерыночная стоимость жилья в г. Бузулуке и согласована стоимость доли жилого дома, расположенного по адресу: размере коп.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности представленные доказательства, с позиции их относимости, и допустимости, учитывая, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГП РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме копеек и расходы по оплате госпошлины в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Матыцина Е.И.

Решение в полном объёме изготовлено ** ** ****