Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лебедько С. И. об обязании устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в здании мебельного салона,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лебедько С. И. об обязании устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в здании мебельного салона «Петр Великий», в котором просил обязать ИП Лебедько С.И. установить автоматическую систему пожарной сигнализации, обеспечить покрытие металлических элементов лестницы и металлических опор здания и балок пожароустойчивым покрытием, оборудовать из торгового помещения 1-го этажа мебельного салона «Петр Великий» 2-й эвакуационный выход, обеспечить установку знаков пожарной безопасности, организовать проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, оборудовать из торгового помещения, расположенного на втором этаже мебельного салона «Петр Великий» 2-й эвакуационный выход, устранить отделку путей эвакуации от горючего материала на 1-м этаже мебельного салона «Петр Великий».

В обоснование заявленного иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности мебельного салона «Петр Великий». В результате проведения проверки было установлено, что мебельный салон общей площадью 986,1 кв.м. находится в 2-х этажном нежилом помещении по адресу <адрес>-2 (<адрес>-3), собственником которого является ИП Лебедько С.И. проживающий по адресу <адрес>7. 30.03.18г. прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГПН проведено обследование мебельного салона «Петр Великий», в ходе которого были выявлены грубые нарушения норм и правил пожарной безопасности к эксплуатационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системе пожарной сигнализации, системе автоматического пожаротушения, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие покрытие металлических элементов лестницы, металлических опор и балок здания пожароустойчивым покрытием, автоматическая система пожарной сигнализации и система оповещения о пожаре отсутствуют, отсутствует 2-й эвакуационный выход из помещения 1-го этажа, отсутствует эвакуационный выход из помещения второго этажа, отсутствуют знаки пожарной безопасности, допущено использование горючего материала на путях эвакуации (линолеум на полу), не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов. В заявленном иске прокурор <адрес> края просит суд обязать ответчика ИП Лебедько С.И. устранить выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности, так как несоблюдение требований пожарной безопасности может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, увеличивает риск возникновения пожара, затрудняет спасение людей в случае пожара.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес>Бадмаев О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ИП Лебедько С.И. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ТО НД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 37 ФЗ от 21.12.94г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

На основании ст. 6 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.Судебным разбирательством установлено, что ответчик ИП Лебедько С.И. является собственником нежилого здания общей площадью 986,1 кв.м., по адресу <адрес> (Кирова-3), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

ИП Лебедько С.И. на основании договора аренды нежилое здание общей площадью 986,1 кв.м., по адресу <адрес> (Кирова-3) сдано в аренду ИП Червенко Ю.А. Согласно данных ЕГРИП Лебедько С.И. с 16.04.10г. зарегистрирован в качестве ИП, состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.

Прокуратурой <адрес> края проведена проверка совместно с сотрудниками ГПН МЧС соблюдения требований пожарной безопасности в мебельном салоне «Петр Великий», здание принадлежит Лебедько С.И., что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мебельный салон общей площадью 986,1 кв.м. находится в 2-х этажном нежилом помещении по адресу <адрес>-2 (<адрес>-3), собственником которого является ИП Лебедько С.И. проживающий по адресу <адрес>7.

30.03.18г. прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГПН проведено обследование мебельного салона «Петр Великий», в ходе которого были выявлены грубые нарушения норм и правил пожарной безопасности к эксплуатационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системе пожарной сигнализации, системе автоматического пожаротушения, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие покрытие металлических элементов лестницы, металлических опор и балок здания противопожарным покрытием, автоматическая система пожарной сигнализации и система оповещения о пожаре отсутствуют, отсутствует 2-й эвакуационный выход из помещения 1-го этажа, отсутствует эвакуационный выход из помещения второго этажа, отсутствуют знаки пожарной безопасности, допущено использование горючего материала на путях эвакуации (линолеум на полу), не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов, чем нарушены требования п. 14 НПБ 110-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.03г. №, п.21,25,33,55 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.12г. №, п.6.13, п. 6.15 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя РФ от 13.02.97г. №. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности по мнению суда в случае в случае пожара могут угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, так как препятствуют в случае возгорания провести эвакуацию людей из здания, что угрожает жизни и здоровью людей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений норм и правил пожарной безопасности, результаты проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности не оспорены в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска прокурора <адрес> края, так как со стороны ответчика имеет место нарушение норм и правил пожарной безопасности в нежилом здании используемом под мебельный салон, что угрожает жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц в случае возникновения пожара, в связи с чем имеются основания для обязания ответчика устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в доход бюджета расходы по государственной пошлины в размере 300 рублей, так как истец при подаче иска изначально освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лебедько С. И. об обязании устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в здании мебельного салона «Петр Великий» по адресу <адрес>, (<адрес>– удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя Лебедько С. И. установить автоматическую систему пожарной сигнализации, обеспечить покрытие металлических элементов лестницы и металлических опор здания и балок пожароустойчивым покрытием, оборудовать из торгового помещения 1-го этажа мебельного салона «Петр Великий» 2-й эвакуационный выход, обеспечить установку знаков пожарной безопасности, организовать проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, оборудовать из торгового помещения, расположенного на втором этаже мебельного салона «Петр Великий» 2-й эвакуационный выход, устранить отделку путей эвакуации от горючего материала на 1-м этаже мебельного салона «Петр Великий».

Взыскать с ИП Лебедько С. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Г.С. Моисеенко