Гражданский кодекс часть 1

29 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при секретаре Акиевой И.Н., с участием представителя заявителя Бякшева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Коробова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) Коробова А.А. и обязании принять меры по незамедлительному принесению представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении Умарбекова И.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бякшев В.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем в отношении Умарбекова И. возбуждено исполнительное производство об уплате штрафа, назначенного в виде основного вида наказания по уголовному делу. О том, что неуплата штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением, судебный пристав-исполнитель должника не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо Умарбеков И. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Коробовым А.А. на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № (Номер обезличен) (...) района г.Екатеринбурга, было возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен) о взыскании с должника Умарбекова И. в пользу государства штрафа в размере (данные изъяты) рублей (л. д. 11).

Согласно п. 1, 5, 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается тридцать календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенное в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Умарбекову И. был установлен в течение 5 дней со дня получения настоящего постановления.

В силу п. 7, 9 ст. 103 вышеназванного Закона постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Под бездействием понимается несовершение действий, необходимых для приведения во исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.

В судебном заседании установлено, что выход в адрес должника судебным приставом-исполнителем Коробовым А.А. осуществлен лишь 29.08.2011, запрос в УФМС по Свердловской области был якобы сделан только 27.01.2011 при получении ответа 28.06.2011, в то время как исполнительное производство возбуждено 13.10,2010, с представлением о замене основного вида наказания другим судебный пристав-исполнитель не обращался.

Под бездействием понимается не совершение действий, необходимых для приведения во исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушается принцип неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Коробова А.А..

Обязать судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Коробова А.А. принять меры по направлению представления о замене штрафа другим видом наказания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.В. Старовойтов