Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в Пий-Хемском РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство № в отношении ее умершего сына МДС, возбужденное на основании постановления от 13 марта 2018 года о взыскании штрафа в размере 30000 рублей. Ее сын МДС являлся участником губернаторского проекта «Кыштаг для молодой семьи» 2017 года в с.Сесерлиг Пий-Хемского района, что подтверждается справкой Министерства сельского хозяйства им продовольствия РТ от 27 июня 2019 года. На счет МДС, открытый в ОА «Народный банк Тувы», зачислялись средства на возмещение части процентных ставок за полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на общую сумму 23847,94 рубля. МДС погиб 5 сентября 2017 года в ДТП, после чего она приняла наследство. Сведения о смерти ОА «Народный банк Тувы» были известны, поскольку решался вопрос о дальнейшей судьбе программы «Кыштаг для молодой семьи». В июне 2019 года с нее банк начал требовать возмещения денежных средств, взысканных со счета судебными приставами. Она была вынуждена оформить кредит на сумму 25 000 рублей для погашения задолженности. 17 июня 2019 года она обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства от 18 января 2018 года №, однако определением Пий-Хемского районного суда от 27 июня 2019 года ей было отказано. Таким образом, она узнала о нарушении своих прав 27 июня 2019 года. Считает, что судебный пристав-исполнитель Пий-Хемского РОСП незаконно взыскал со счета ее сына денежные средства в размере 25380 рублей 23 копейки. Согласно закону судебный пристав- исполнитель должен был прекратить исполнительное производство в отношении ее сына в связи с его смертью, вместо этого они год спустя взыскали денежные средства по исполнительному производству. Считает, что 3 месячный срок обращения в суд ею не пропущен, поскольку она узнала о своих нарушенных правах 27 июня 2019 года. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО2 незаконными и обязать возвратить незаконно удержанные со счета в ОА «Народный банк» денежные средства в сумме 25 380,32 рубля.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что после смерти сына она занималась вопросами оформления наследства и переоформления программы «Кыштаг для молодой семьи» на другого сына. В начале июня 2019 года ей позвонили из Народного банка и сообщили, что необходимо возместить деньги, поступившие из Министерства сельского хозяйства на счет ее сына и удержанные по исполнительному производству, поскольку они целевые. Она тогда оформила кредит и внесла деньги на счет сына в Народный Банк. Поскольку она является пенсионером, просила возместить ей уплаченные ею Банку суммы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пий-Хемского РОСП ФИО2, Управление ФССП России по Республике Тыва участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководитель Пий-Хемского РОСП в судебном заседании пояснил, что после того как стало известно о смерти должника МДС судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении него, заявление судом было удовлетворено. Сведений о том, что деньги на счету в АО «Народный Банк» являются целевыми и не могут быть удержаны по исполнительному производству, в Пий-Хемское РОСП не поступало. Взыскателем по данному делу являлось МВД по Республике Тыва, от представителя которого поступил ответ, что денежные средства могут быть возвращены только на счет Пий-Хемского РОСП. В свою очередь РОСП вернуть уже взысканные денежные средства заявителю не может, поскольку исполнительное производство прекращено судом.

Заинтересованное лицо – МВД по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо АО «Народный банк Тувы» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела 24 января 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника МАС., находящиеся в банке или иной кредитной организации. Размер денежного взыскания составляет 25 380,32 рубля.

МДС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Сведения о прекращении регистрации должника в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства в связи со смертью поступили судебному приставу-исполнителю 13 февраля 2018 года.

19 июня 2018 года в ответ на запрос от 6 июня 2018 года в Пий-Хемский РОССП поступила информации из Управления ЗАГС Республики Тыва в г. Кызыле о смерти должника МДС., наличии у него зарегистрированного брака и малолетнего ребенка.

Определением Пий-Хемского районного суда РТ от 5 октября 2018 года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника МАС прекращено в связи со смертью должника.

Согласно справке министра Сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ФИО3 от 15 октября 2018 года №ЭДБ-12-2866 на расчетный счет, открытый в ОА «Народный банк Тувы» № № «НБТ» МДС в 2018 году зачислялись субсидии на возмещение части процентных ставок за полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму 23 847,94 рубля, которые должны расходоваться строго по целевому назначению.

Из уведомления старшего пристава Пий-Хемского РОСП УФССП по РТ ФИО4 от 16 апреля 2019 года №17006/18/25917 в адрес взыскателя МВД по Республике Тыва следует, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении МДС о взыскании штрафа в размере 30000 рублей в пользу ГИБДД МВД по РТ, прекращено Пий-Хемским районным судом в связи со смертью должника. В ходе исполнения требований исполнительного документа со счета в АО «Народный банк Тувы» с должника частично взысканы денежные средства в размере 9694,99 рублей, перечислены 19.02.2018 года и 12718,76 рублей перечислены 20.03.2018 года.

Из ответа и.о. начальника ЦФО МВД по РТ ФИО5 следует, что денежные средства в сумме 22413,75 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении МДС., взысканные в пользу МВД по РТ вернуть на расчетный счет должника не представляется возможным. В соответствии с п.27 приказа Минфина РФ от 14.11.2018 №231н, получателем возврата денежных средств по реквизитам, указанным в платежных документах, будет являться Пий-Хемский РОСП УФССП России по РТ. Просит оформить заявление на возврат в соответствии с вышеуказанным приказом Минфина РФ.

Из справки Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ от 27.06.2019 года №100-12-1895 следует, что МДС., проживающий по адресу: <адрес>, действительно являлся участником губернаторского проекта «Кыштаг для молодой семьи» 2017г.

25 декабря 2018 года исполнительное производство в отношении МДС№ прекращено.

Определением Пий-Хемского районного суда РТ от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о возобновлении исполнительного производства отказано.

Из ответа АО «Народный банк Тувы» от 02.08.2019 года № 02/71-190-1481 следует, что 15 февраля 2018 года действительно на расчетный счет № главы крестьянского (фермерского) хозяйства МДС поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства за исх. № от 24.01.2018 к № от Пий-Хемского РОСП УФФСП России по РТ на общую сумму 25380,32 рубля. Данное постановление было оприходовано в очередь неисполненных в срок распоряжений в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете и списано с расчетного счета двумя частями: 1) 15.02.2018 частично исполнено на сумму 12661,56 рублей; 2) 14.03.2018 исполнена остаточная сумма 12718,76 рублей. Согласно ст.101 ФЗ №299 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», поступившие на расчетный счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства МДС денежные средства не относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание. В связи с этим банк не отправлял судебному приставу-исполнителю уведомление.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.122 вышеуказанного федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, судом установлено, что обжалуемые административным истцом действия совершены судебным приставом-исполнителем 24 января 2018 года, когда им было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

О том, что денежные средства списаны со счета МДС по исполнительному документу, административный истец узнал, как она сама пояснила в судебном заседании, в начале июня 2019 года, после чего оформила кредит и внесла недостающую сумму.

Как следует из представленного административным истцом кредитного договора, он заключен между ООО Микрофинансовая организация «Акселерация капитал» и административным истцом ФИО1 10 мая 2019 года на сумму 15000 рублей.

17 июня 2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, определением от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявления ей было отказано.

В суд с административным иском истец ФИО1 обратилась только 23 июля 2019 года, то есть ею пропущен 10-дневный срок обращения в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд административным истцом не заявлялось, в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено.

Кроме того административным истцом не представлено суду доказательств нарушения действиями (бездействиями) судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО2 именно ее прав, поскольку доказательств перечисления ею денежных средств взамен списанных со счета ее сына МДС. по исполнительному документу, суду не представлено. Как следует из представленных административным истцом чеков-ордеров и приложенных к ним квитанций от 5 июня 2019 года МАС произведены налоговые платежи на общую сумму 22 940 рублей, получателем которых является Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Тыва.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий С.А. Чернова