Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области (далее МИФНС России №1 по Оренбургской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога ссылаясь на то, чтона основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Оренбургской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, а ответчик плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области в адрес ответчика почтой было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере

Однако транспортный налог ответчиком уплачен не был. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование об уплате налога № по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование в добровольном порядке ответчик не исполнил в полном объеме. Просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу в сумме ., пени - ., всего -

В судебном заседании представитель МИФНС №1 по Оренбургской области ФИО1, исковые требования налоговой инспекции уточнила, уменьшив их.

Просит суд взыскать с ответчика пени в размере . пояснив, что транспортный налог ответчик уплатил.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с извещением ИМНС № об уплате транспортного налога, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплатил указанную в извещении сумму . - ДД.ММ.ГГГГ. Представив суду налоговое извещение и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Она также не согласна с разъяснениями представителя истца о том, что пеня образовалась в связи с неуплатой налога за год, обосновав свои возражения тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему, начисление пени после вынесенного решения является незаконным.

Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. №322/66 -Ш-03 «О транспортном налоге» введен транспортный налог на территории Оренбургской области и установлены его ставки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере .

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Как видно из налогового уведомления № на уплату налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась переплата за прошлые годы в размере . и ему предложено оплатить платежи за ДД.ММ.ГГГГ года в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность по транспортному налогу и пени на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Из представленных суду представителем ответчика доказательств (налоговое извещение №, об уплате транспортного налога, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате транспортного налога на сумму . ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ФИО3 уплатил транспортный налог в установленный срок, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, за ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО3. не могла образоваться просрочка по оплате транспортного налога.

Как видно из материалов гражданского дела № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме . и пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного расчета к исковому заявлению).

В настоящем судебном заседании налоговая инспекция просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению к уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена на недоимку ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена на недоимку .

Как видно из квитанции, ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ взысканную по решению суда недоимку в размере .

Таким образом, налоговая инспекция просит взыскать пени на недоимку взысканную на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период после вынесения указанного решения.

Между тем, действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскания пени за неисполнение решения суда о взыскании транспортного налога.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области к ФИО3 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2010 года.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий:

Секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу «___»_______________20___ года.

Председательствующий: