Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Э.» ОАО к ФИО1, ООО «Г.» о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Э.» ОАО обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Г.» о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 25.06.2008 года солидарно с заемщика – ООО «Г.» и поручителя трутневой Л.И. на основании договора поручительства № 00408 от 25.06.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 00508 от 25.06.2008 года. Требования мотивированы тем, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору и в срок до 25.12.2008 года включительно и по настоящее время не произвел погашение суммы основного долга с размере 2000000 руб., а также процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель АКБ «Э.» ОАО ФИО3 ( доверенность № 220 от 01.04.2010 года) не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ООО «Г.» и ФИО1 ФИО2 ( доверенности от 11.06.2009 года, от 16.06.2010 года), как представитель ответчика ООО «Г.» признал исковые требования в части основного долга по кредитному обязательству, в части процентов за пользование кредитом, в отношении пени за несвоевременное погашение просил применить положения ст. 333 ГК РФ, имущество, в отношении которого ставится вопрос об обращении взыскания, в настоящее время арестовано по другому делу. Как представитель ФИО1, ФИО2 возражал против заявленных требований, ссылаясь на положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит его к поручителю. Поскольку иск к поручителю ФИО1 не был предъявлен в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, просит в иске к ней отказать.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АКБ «Э.» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку( штраф, пени), предусмотренную законом или договором; если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правилами ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя).

В силу положения ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; требование залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что в 25.06.2008 между АКБ «Э.» ОАО и ООО «Г.» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 2000000,0 руб. для пополнения оборотных средств, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых и обязательством ответчика возвратить полученные от истца денежные средства вместе с начисленными процентами в срок не позднее 25 декабря 2008 года включительно.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставил ответчику ООО «Г.» кредит на сумму 2000000 руб. единовременно, разовым перечислением на расчетный счет ответчику, открытый в АКБ «Э.» ОАО. Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком суммы на расчетный счет заёмщика.

26 июня 2008 года банк предоставил ООО «Г.» кредит путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по ссудному и расчетному счетам, мемориальным ордером.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора процентный период составляет один календарный месяц. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления денежных средств по кредиту и заканчивается в последний день месяца, в котором произошло предоставление денежных средств. Последний процентный период заканчивается в дату погашения кредита включительно, указанную в положениях п. 1.1. кредитного договора, т.е. 25.12.2008 года включительно.

Согласно п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на судном счете на начало операционного дня. В соответствии с п.п. в) п. 5.3 проценты за пользование кредитом подлежат выплате ежемесячно, не позднее «10» числа месяца, следующего за месяцем истечения каждого процентного периода, и в дату полного и окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заёмщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему и/или уплаты комиссии, по дату фактического погашения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий.

По условиям кредитного договора ООО «Г.» взял на себя обязательство одновременно возвратить банку кредит в соответствии со сроками, предусмотренными кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и комиссии на условиях, предусмотренных кредитным договором ( п.п. б п. 8.1.)

Между тем, как установлено в судебном заседании, ООО «Г.» нарушил обязательства по кредитному договору и в срок до 25 декабря 2008 года включительно и по настоящее время не произвел погашение суммы основного долга в размере 2000000, а также процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 49).

По условиям кредитного договора при нарушении заёмщиком срока погашения ссудной задолженности банк считает не погашенную в срок ссудную задолженность просроченной. При нарушении заёмщиком сроков уплаты процентов банк считает неуплаченные проценты просроченными процентами ( п. 10.1)

Таким образом, ответчик не произвел погашение суммы задолженности по кредитному договору, которая на день составления искового заявления ( 01 июня 2009 года) составляет 2344475,41 руб., из них :

- 3885,25 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.12.2008 года по 01.06.2009 года ;

- 24590,16 руб.- просроченные проценты за период с 01.12.2008 года по 25.12.2008 года;

- 316000 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 26 декабря 2008 года по 01 июня 2009 года;

-2000000 руб. – просроченный основной долг.

Представленный суду расчет проверен, его достоверность сомнений не вызывает. Со стороны ответчиков контррасчет суду не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Г.» по кредитному договору был заключен договор залога товаров в обороте № 00508 от 25.06.2008 года, принадлежащих ООО «Г.» на праве собственности, согласно списку. Общее количество передаваемых предметов залога составляет 1954 штуки. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон в соответствии с п.п. 2.2. договора залога определена в размере 2240093,77 руб. в соответствии с условиями п. 2.3 договора залога предмет залога находится у ответчика по адресу : 660099, <...>.

В соответствии с п. 1.2 договора залога предмет залога обеспечивает требование банка к залогодателю по кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств залогодателя, а также возмещения необходимых расходов банка по взысканию задолженности залогодателя в объеме стоимости предмета залога, согласованной сторонами по договору залога.

Согласно п. 4.2 договора залога банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также возмещение необходимых расходов банка по взысканию задолженности ООО «Г.» в объеме согласованной сторонами стоимости предмета залога по договору залога.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Г.» своих обязательств перед банком 25 июня 2008 года между АКБ «Э.» ОАО и ФИО1 был заключен договор поручительства № 00408.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита в размере 2000000 руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору, уплату процентов на начисленную сумму кредита в размере 18 % годовых за весь срок фактического использования кредита, уплату неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае непоступления банку денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям п. 4.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности перед заёмщиком.

30 июня 2009 года банком в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности заёмщика, однако требования банка и обязательства поручителя не выполнены.

В соответствии с п.п. 8.4 договора поручительства № 00408 от 25 июня 2008 года его действие прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Таким образом, конкретный срок прекращения поручительства не установлен. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно кредитному договору <***> от 25.06.2008 года между АКБ «Э.» ОАО и ООО «Г.» срок возврата денежных средств в размере 2000000 руб. был установлен не позднее 25.12.2008 года. Иск предъявлен в суд 11.02.2010 года. Таким образом, истец в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявил к поручителю ФИО1 иск., в связи с чем действие договора поручительства прекратилось, виду чего требования АКБ «Э.» ОАО, заявленные к поручителю ФИО1 солидарно с ООО «Г.» требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования АКБ «Э.» ОАО подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме.

С ООО «Г.» в пользу АКБ «Э.» подлежат взысканию следующие суммы : 2000000 руб. - сумма просроченного основного долга ; 100000 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.12.2008 года по 01.06.2008 года ( при определении данного размера суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, полагая возможным установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения за период с 26.12.2008 года до 01.06.2009 года); 24590,16 руб. – размер просроченных процентов за период с 01.12.2008 года по 25.12.2009 года; 3885, 25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.12.2008 года по 01.06.2009 года; Всего : 2128475,41 руб.

Подлежат также удовлетворению требования об обращении взыскания на имущество ООО «Г.», являющееся предметом залога по договору залога № 00508 от 25.06.2008 года, заключенного между АКБ «Э.» ОАО и ООО «Г.» в обеспечение исполнения ООО «Г.» своих обязательств перед АКБ «Э.» ОАО по кредитному договору <***> от 25.06.2008 года, а именно : стропа 2 СК (в ассортименте)- 654 шт.; зажимы для канатов ( в ассортименте) – 567 шт. ; карабины ( в ассортименте) – 101 шт.; крюк-петля РБ ( в ассортименте) – 213 шт. ; ремень стяжной кольцевой ( в ассортименте) – 14 шт.; стропа 4 СК ( в ассортименте) – 346 шт. ; стропа 4 СТ ( в ассортименте) – 12 шт. ; стропа 4 СЦ ( в ассортименте)- 46 шт. Итого, в количестве 1953.

Суд определяет способ продажи имущества – с публичных торгов, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со стоимостью имущества, установленной соглашением сторон ( п. 2.2. договора залога № 00508 от 25.06.2008 года) в размере 2240093,77. Сторона ответчика не оспаривала установленный размер стоимости заложенного имущества.

Так, начальная продажная цена заложенного имущества установлена следующая : стропа 2 СК – 654 шт. по 1789,10 руб. за единицу, всего 1170072,71 руб.; зажимы для канатов – 567 шт. по 268,33 руб. за единицу, всего 153143,68 руб. ; карабины – 101 шт. по 29,94 руб. за единицу, всего 3023,84 руб. ; крюк-петля РБ – 213 шт. по 449,79 руб. за единицу, всего 95804,21 руб. ; ремень стяжной кольцевой - 14 шт. по 293, 17 руб. за единицу, всего 4104,44 руб.; стропа 4 СК – 346 шт. по 1916,55 руб. за единицу, всего 663126,65 руб. ; стропа 4 СТ – 12 шт. по 3198,76 руб. за единицу, всего 38385,06 руб. ; стропа 4 СЦ- 46 шт. по 2465,94 руб. за единицу, всего 113433,19 руб. Итого, имущество в количестве 1953 штук на 2240093,77 руб.

Довод ответчика о том, что данное имущество отсутствует у ответчика, ибо на него обращено взыскание по другим обязательствам и обращение взыскания в данном судебном процессе на него не может быть осуществлено, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение по стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества ( ст. 348 ГК РФ). Указанные нормы действующего законодательства не устанавливают иных условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, отсутствие имущества, являющегося предметом залога, не может быть основанием для отказа в обращении взыскания на него, так как требование об обращении взыскания на заложенное имущество является спором о праве. В случае же отсутствия имущества в натуре залогодержатель не теряет своего права на удовлетворение своих требований из заложенного имущества. Кроме того, законом не предусмотрено такого основания прекращения договора залога, как отсутствие у залогодержателя сведений о заложенном имуществе, либо перемещение имущества из указанного в договоре места его нахождения. Следовательно, вне зависимости от того, имеются ли сведения о заложенном имуществе или нет, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на него в силу договора залога.

В пользу истица также подлежит взысканию с ответчика – ООО «Г.» возврат госпошлины в размере 23736,75 руб.( л.д. 167,180)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Э.» ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Г.» в пользу АКБ «Э.» ОАО в счет просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 25.06.2008 года 2000000 руб. ; в счет пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 26 декабря 2008 года по 01 июня 2009 года – 100000 руб. ; в счет просроченных процентов за период с 01 декабря 2008 года по 25 декабря 2008 года – 24590,16 руб. ; в счет пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26 декабря 2008 года по 01 июня 2009 года – 3885,25 руб., возврат госпошлины в размере 23736, 75 руб., всего 2152212, 16 руб.

Обратить взыскание на имущество ООО «Г.» в виде товаров в обороте, являющееся предметом залога по договору залога № 00508 от 25.06.2008 года, заключенного между АКБ «Э.» ОАО и ООО «Г.» в обеспечение обязательства по кредитному договору <***> от 25.06.2006 года, согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору залога № 00508 от 25.06 2008 года, общим количеством 1954 штуки, общей стоимостью 2240093, 77 руб..

Определить способ продажи имущества – с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со стоимостью имущества, установленной соглашением сторон в размере 2240093,77 руб.

В исковых требованиях АКБ «Э.» ОАО, заявленных к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда 09 июля 2010 года.

Председательствующий О.А. Дунина