Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указала, что ее супругу принадлежал змеиный участок и жилой дом по адресу: <адрес> СНТ «49 лет Октября» массив №, квартал №, участок 11. К нотариусу в установленный шестимесячный срок истец не обращалась, однако фактически приняла наследство. Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «49 лет Октября» массив №, квартал №, участок 11.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что ее сын является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является наследником.

Ответчик ФИО3 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО4.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку спор по иску ФИО2 связан с установлением факта принятия наследниками наследства, имеющего в соответствии со ст. 1151 ГК РФ признаки выморочного имущества, надлежащим ответчиком по данному спору должна являться администрация Волгограда как орган местного самоуправления, выступающая от имени муниципального образования.

Иск ФИО2 предъявлен к ненадлежащему ответчику – ФИО3, который после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о замене ответчика, однако представитель истца настаивал на рассмотрении заявленных требований в отношении ФИО3

На основании изложенного суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец