Гражданский кодекс часть 1

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием ст.пом. прокурора Верхнекамского района Назарова НМ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда, административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Кайсину К. В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному Кайсину К. В.. В обоснование заявления указано, что Кайсин КВ осужден ДД.ММ.ГГГГ. Слободского районного суда Кировской области по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание 1г. 8 м.. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, о поведении осужденного, Кайсин КВ, привлекается к работам по благоустройству ИУ, к труду относится удовлетворительно. Имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания. В общении с администрацией придерживается установленных требований. В быту опрятен, личную гигиену соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.

Просят установить Кайсину К. В. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашение судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение с обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч..

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик Кайсин КВ не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора Верхнекамского района Назарова НМ полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному Кайсину КВ, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из приговора Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кайсин КВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде 1г.8 мес. лишения свободы. В приговоре указано на рецидив преступлений(л.д.7-12).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кайсину КВ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., с ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установлен по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.(приведение приговора в соответствии с действующим законодательством), согласно которых Кайсин КВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В приговоре указано отягчающим наказание Кайсина КВ опасный рецидив преступлений. Судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-31, 22-28)

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кайсин КВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.(л.д.15-17) Постановлением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, назначенное Кайсину КВ приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменить лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.13-14)

Административный надзор устанавливался Кайсину КВ решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, более административный надзор не устанавливался. Освободился Кайсин КВ по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40-41)

<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений ч.2 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -нет, взысканий – 3(последнее ДД.ММ.ГГГГ.), согласно характеристике, Кайсин КВ характеризуется отрицательно.(л.д.3,4).

В соответствии с п. «в, г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Освобождается что Кайсин КВ, из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора Кайсину КВ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ в отношении Кайсина КВ – 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ..

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая поведение Кайсина КВ по месту отбывания наказания и совершенные ранее преступления. Кайсин КВ одно из преступлений совершил в ночное время суток, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения в виде запрещения пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора что Кайсину КВ.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор Кайсину К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение Кайсину К. В. в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ