Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ..., Управлению социальной защиты населения при Министерстве социальной политики и труда УР об установлении юридического факта выдачи ФИО4 согласия органа опеки на расторжение договора дарения на основании его обращений от -Дата- и от -Дата-,

установил:

Указывает, что -Дата-... на обращения ФИО4 от -Дата- и от -Дата- предоставила разрешение № Е-222/01-38 от -Дата- на расторжение договора от -Дата- дарения ? доли квартиры по адресу: ... пользу несовершеннолетнего ФИО4

Указывает, что является наследницей ФИО4, умершего -Дата-.

Учитывая, что ФИО4 В.Н. дважды обращался за разрешением органа опеки на расторжение договора, просит установить, что разрешение Е-222/01-38 выдано в ответ на обращение от -Дата-, ссылаясь на препятствия в оформлении наследственных прав.

Дополнительно представила решение Индустриального районного суда от -Дата- по делу 2а-3262/2022, которым удовлетворен иск законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – признано незаконным вышеуказанное разрешение № Е-222/01-38 от -Дата-.

Выражает несогласие с названным решением суда, указывает, что будучи привлеченной к участию в этом административном деле, не была извещена о месте и времени заседания.

После рассмотрения дела 2а-3262/2022 обнаружила в администрации документы о рассмотрении обращения умершего ФИО4-Дата-, которые могли повлиять на решение суда по делу 2а-3262/2022.

Считает решение суда по делу 2а-3262/2022 незаконным, необоснованным.

Просит установить вышеуказанный юридический факт.

В судебное заседание не явились истец ФИО4, ответчики ..., Управление социальной защиты населения при Министерстве социальной политики и труда УР, третьи лица ФИО4 действующий в интересах ФИО4, нотариус ...ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ФИО4, ФИО4 - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 П.В. родился -Дата-, отец ФИО4 В.Н., мать ФИО4 (свидетельство о рождении 1-НИ №, выд. Управлением ЗАГС Администрации ...-Дата-).

-Дата- между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») и ФИО4, действующим за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, заключен договор участия в долевом строительстве.

-Дата- произведена государственная регистрация права общей долевой собственности указанного жилого помещения, жилому помещению присвоен адрес ..., ? за ФИО4, ? за ФИО4

-Дата- между ФИО4 и несовершеннолетним ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 В.Н. безвозмездно передал в собственность ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ....

Договор удостоверен нотариусом ФИО4

Сведения по дарению переданы нотариусом в МИФНС России № по Удмуртской Республике.

ФИО4 умерла -Дата-.

-Дата-ФИО4 В.Н. обратился с заявлением к главе ..., с просьбой разрешить расторжение договора дарения ? доли квартиры по адресу ..., сына Платону, от -Дата-.

-Дата- между ФИО4, действующей от имени ФИО4, и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, заключено соглашение о расторжении удостоверенного нотариусом ФИО4 договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., на имя несовершеннолетнего ФИО4

-Дата-ФИО4 В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НИ №, выд. Управлением ЗАГС Администрации ...-Дата-).

После его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Решением отдела социальной защиты населения в ... от -Дата- установлено предварительное попечительство над несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 назначен попечителем.

С заявлением о принятии наследства -Дата- обратился ФИО4 П.В. с согласия попечителя ФИО4

С заявлением о принятии наследства -Дата- обратилась дочь ФИО4 – ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, в том числе, входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ....

В материалах наследственного дела также имеется копия завещания ФИО4 от -Дата-, согласно которому ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... он завещал ФИО4

-Дата-ФИО4 обратился в отдел опеки и попечительства ..., действуя в интересах ФИО4, с заявлением о предоставлении документов по заключенным/расторгнутым сделкам умершего ФИО4 по ? доли квартиры, расположенной по адресу ....

Решением отдела социальной защиты населения в ... от -Дата- установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 назначен попечителем.

-Дата- представитель ФИО4 – ФИО4 ознакомлен с материалами наследственного дела после смерти ФИО4

-Дата- ОСЗН ... в ответ на обращение ФИО4 направлены копия заявления ФИО4 от -Дата- и копия ответа на его обращение.

Вместе с тем, защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- были удовлетворены административные исковые требования ФИО4 о признании незаконным решения ....

Судом постановлено пизнать незаконным решение ... №Е-222/01-38 от -Дата- о выдаче разрешения ФИО4 на расторжение договора дарения от -Дата-..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения.

К участию в указанном административном деле в качестве заинтересованного лица была привлечена истец по настоящему делу – ФИО4

Фактически все доводы ФИО4 основаны на несогласии с вышеуказанным решением по административному делу 2а-3262/2022.

Вместе с тем, обжалование и пересмотр вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном главами 34-37 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ..., Управлению социальной защиты населения при Министерстве социальной политики и труда УР об установлении юридического факта выдачи ФИО4 согласия органа опеки на расторжение договора дарения на основании его обращений от -Дата- и от -Дата- - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Закиров А.Ф.