Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Даниловой Е.С., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниловой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - ООО «Тепловодоканал») обратилось в суд с иском к ФИО7, Даниловой Е.С., Даниловой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, согласно справке Глазовского филиала БУЦ УР «ЦКО БТИ» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, , являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, 1933 г. поздние сведения о переходе права собственности в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, после её смерти нотариусом г.Глазова ФИО9 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей ФИО3, 1933 г.р., с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершей ФИО7 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, после его смерти нотариусом г.Глазова ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО7, зарегистрированная по адресу: Украина, . ООО «Тепловодоканал» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № г.Глазова о вынесении судебного приказа в отношении должников о взыскании в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал ООО «Тепловодоканал» в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы Данилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь собственника, Данилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка собственника, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несёт мать ФИО4 Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в МКД на территории г.Глазова. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с 01.06.2019 по 30.11.2021 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения по адресу: УР, г.Глазов, , составила 58015,87 руб. На основании ст.ст.26, 28, 210, 292, 309, 310, 1175 ГК РФ, ст.ст.31, 153-155, 158, 161, 162 ЖК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: размере 58015,87 руб., из которых 51985,79 руб. - долг, 6030,08 руб. - пени с 11.2019 по 31.03.2020 и с 01.02.2021 по 30.11.2021, а также расходы по оплате госпошлины - 1940 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Тепловодоканал» к ФИО7, Даниловой Е.С., Даниловой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекращено в части требований к ФИО7.

Определением суда от 27.04.52022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Данилова Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Данилова Е.С., Данилова А.П. не явились извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ответчик ООО «Тепловодоканал» является юридическим лицом, ИНН 1837004370 (л.д.18-28).

Постановлением Главы г.Глазова от 31.05.2019 №17/42 ООО «Тепловодоканал» присвоен статус гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Глазов» (л.д.14).

Являясь гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Глазов», в период с 01.06.2019 истец предоставляет коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирных домах г.Глазова, в том числе, .

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тепловодоканал», является юридическим лицом, имеет гражданские права и несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде

Предметом спора является расположенная в г.Глазова УР, которая находятся в многоквартирном доме кирпичного исполнения, имеющем все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

По сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» Глазовский филиал №201292/4 от 09.07.2018, объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: УР, город Глазов, гвардии, , на 09.08.1999 был поставлен на учёт за следующими правообладателями: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля владения совместная), на основании договора передачи квартир в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, стр.61, инвентарное дело №; ФИО3, сентябрь 1933 года рождения (доля владения совместная), на основании договора передачи квартир в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, стр.61, инвентарное дело № (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №893064, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в соответствии ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО3, дочь ФИО7 Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Из материалов наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). ФИО7 отказалась от своего права на принятие всего наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО2 в пользу её мужа – ФИО3 (л.д.61).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59, 64).

В соответствии ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО7 Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Из материалов наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО7ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами компенсациями, хранящиеся в ОАО «Быстробанк», АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), ОАО «Сбербанк России» принадлежащие наследодателю (л.д.68-70).

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: УР, г.Глазов, , вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы Данилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - внучка, Данилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - правнучка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - правнук, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. правнучка собственника (л.д.67).

Согласно поквартирной карточке МУП ЖКУ в квартире по адресу: г.Глазов, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - Данилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ - Данилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка), с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнук), с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка) (л.д.16-17).

Таким образом, суд находит установленным, что Данилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Данилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члены семьи собственника ФИО7 фактически пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г.Глазов , а также предоставляемыми ООО «Тепловодоканал» жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из анализа представленных документов следует, что ФИО7 являясь собственником г.Глазова УР и проживающие члены семьи Данилова Е.С., Данилова А.П., ФИО6, ФИО1, несут обязанность по оплате коммунальных услуг начисленных на него в период владения и пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО10, ФИО4 действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1 и ФИО5 надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют (доказательств полной и своевременной оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представленный расчет задолженности, а также размеры тарифов оказанные коммунальные услуги ответчиком не оспорен. Проанализировав расчет исковых требований, суд находит, что он произведен истцом, исходя из данных о площади спорного жилого помещения и тарифов, соответствует материалам гражданского дела, является правильным, счетных ошибок не содержит. Суд принимает представленный истцом период и расчет задолженности в соответствии с представленными тарифами и считает возможным положить его в основу своего решения.

На основании изложенного, суд с учётом прекращения производства по требованиям к ФИО7, признаёт требования ООО «Тепловодоканал» к Даниловой Е.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, Даниловой А.П. обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Даниловой Е.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО5 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2019 года по 30.1.2021 года в размере 51985,79 руб.

Учитывая, что обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей носит солидарный характер, ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Взыскание пени по данному спору предусмотрено законом, т.е. имеет место законная неустойка, обязательная для всех.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги за период с 01.06.2019 года по 30.11.2021 года, отсутствие уважительности причин неисполнения обязанностей по ежемесячной и полной оплате жилищно-коммунальных платежей, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными. Размер пени определенного истцом в сумме 6030,08 руб. за период с ноября 2019 года по 1.03.2020 года и с 01.02.2021 по 30.11.2021, суд находит правильным. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, разъяснений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Даниловой Е.С. действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, Даниловой А.П. в пользу ООО «Тепловодоканал» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1940 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Даниловой Е.С., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниловой А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Даниловой А.П., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2021 года, в размере 58015,87 руб., из которой основной долг – 51985,79 руб., пени – 6030,08 руб. за период с ноября 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 февраля 2021 года по 30 ноября 2021 года, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.