Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2, Республики ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики ФИО2 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Свои требования истица мотивирует тем, что к ним в управление ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчик по делу с заявлением о назначении и выплате государственной помощи на детей: ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одиноким матерям, при этом предоставив пакет документов.

В 2011 году ответчику был разъяснен порядок назначения и выплаты указанной государственной помощи на ребенка одинокой матери, а также ответчик была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить УТСЗН об обстоятельствах, при которых прекращается выплата государственной помощи.

На основании предоставленных ответчиком документов, руководствуясь ЗУ «О государственной помощи семьям с детьми», УТСЗН с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена и осуществлялась выплата госпомощи на ребенка по программе «Одинокая мать».

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом РК по уголовному делу № г., ответчик ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что ответчик по месту своей регистрации: <адрес> в период времени с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. проживала, вела общее хозяйство и воспитывала ребенка совместно с ФИО7, являющимся биологическим отцом ее сына ФИО6 и тем самым будучи предупреждена и достоверно зная об обязанности незамедлительно уведомить УТСЗН об изменении в составе семьи, влекущем прекращение выплаты госпомощи на ребенка одинокой матери, за период времени с апреля 2014 г. по апрель 2015 г. незаконно получила государственную выплату в размере 35885,64 руб., чем причинила государству в лице УТСЗН ущерб на указанную сумму.

В связи с чем, истец УТСЗН было вынуждено обратится в суд с указанным иском и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца признала в полном объеме и не возражала об их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ответчик по делу - ФИО1 обратилась в УТСЗН ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении и выплате ей государственной помощи на детей: ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одиноким матерям, при этом предоставив пакет документов.

В 2011 году ответчику по делу был разъяснен порядок назначения и выплаты указанной государственной помощи на ребенка одинокой матери, а также ответчик была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить УТСЗН об обстоятельствах, при которых прекращается выплата государственной помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом РК по уголовному делу № г., ответчик ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 4-5).

Согласно справки-расчета, выданной УТСЗН администрации <адрес> РК, ответчик ФИО1 состоит на учете в указанном управление как получатель госпомощи на детей одиноким матерям и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35885,64 руб. (л.д. 3), что также подтверждается ведомостями на выплату пособия (л.д. 15-27).

Согласно ЗРК №-ЗРК/2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячном пособии на ребенка», гражданам, право которых, в том числе на получении помощи на детей одинокой матери, возникло до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с законодательством действующим на территории РК и города федерального значения Севастополя, предоставляются до дня прекращения оснований, соответствии с которым оно было установлено или сроков, на которые оно было установлено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика по делу в доход бюджета РК государственную пошлину (ст. 333.19 ч.1 п.1) в размере 1276,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, ст. 3, 5 - 7, 55, 59 – 61, 67, 194 – 199,173-174, 209 – 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики ФИО2 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: РК, <адрес> (место работы не известно) в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики ФИО2 в счет незаконно полученных денежных средств в размере 35885,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: РК, <адрес> (место работы не известно) государственную пошлину в размере 1276,57 рублей в бюджет РК (отделение по ФИО2 Центрального банка Российской Федерации, счет 40№ БИК банка 043510001 ИНН получателя 9106000021, КПП получателя 910601001, получатель УФК по ФИО2 (МИ ФНС России № по РК), ОКТМО 35718000, код бюджетной классификации 18№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: