Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Грахову И.В. о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Абаканской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Абаканский городской суд с иском к Грахову И.В. о запрете эксплуатации маломерного судна. Требования мотивированы тем, что Грахов И.В. 18.07.2021 осуществлял эксплуатацию маломерного судна - гидроцикла SEA DOO SPARK TRIXX, строительный номер №, не зарегистрированного в установленном законом порядке. Эксплуатация маломерного судна может представлять угрозу иным пользователям водных объектов в связи с не прохождением плавсредством технического осмотра, являющегося неотъемлемой частью процедуры государственной регистрации судна. Бездействие в виде неисполнения предусмотренной законом обязанности по регистрации маломерного судна влечет сокрытие объекта налогообложения. Невыполнение Граховым И.В. обязанности по регистрации маломерного судна перед его эксплуатацией в связи с отсутствием информации о плавсредстве в реестре маломерных судов выступает препятствием в реализации государственными органами надзорных функций. На основании изложенного просил запретить Грахову И.В. эксплуатацию маломерного судна гидроцикла SEA DOO SPARK TRIXX, строительный номер №, в том числе путем его передачи для эксплуатации третьим лицам, до государственной регистрации судна и прав на него в установленном законом порядке.

В судебном заседании Абаканский транспортный прокурор Роженко А.С., действующий на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержал по требованиям, изложенным в иске.

Ответчик Грахов И.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, будучи извещён о времени им мета рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 07.12.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае требование транспортного прокурора о запрете эксплуатации маломерного судна до фактического проведения технического осмотра основаны на положениях частей 1 и 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причинённый вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Грахов И.В. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 11.8 Кодекса об административных <данные изъяты>

В реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» и Центра ГИМС МЧС России по Республике Хакасия отсутствует информация о гидроцикле SEA DOO SPARK TRIXX, строительный номер № за управление которым ответчик привлечён к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов.

Согласно пункту 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2004 года № 835, государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Порядок проведения технического надзора за маломерными судами регулируется Правилами технического надзора за маломерными судами, утвержденными приказом МЧС России от 29 июня 2005 года № 501.

Указанными Правилами установлено, что технический надзор за маломерными судами включает в себя проведение первичных и ежегодных технических освидетельствований и осмотров, по результатам которых осуществляется классификация маломерных судов (пункт 2.2).

В силу пункта 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года № 502, пользование маломерными судами разрешается только после прохождения технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъёмности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными средствами и другим оборудованием.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает систему мер, направленную на безопасность эксплуатации маломерного судна как для водных объектов, так и для жизни и здоровья граждан.

С учётом изложенного ответчик не вправе осуществлять эксплуатацию маломерного судна в отсутствие данных о его государственной регистрации в реестре маломерных судов, поскольку в силу вышеприведённых норм действующего законодательства эксплуатация такого судна в отсутствие разрешительной документации создаёт угрозу безопасности плавания в акватории водного бассейна и опасность причинения вреда неопредёленному кругу лиц, а потому требования о запрете эксплуатации этого маломерного судна подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абаканского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Запретить Грахову И.В. эксплуатацию маломерного судна – гидроцикла SEA DOO SPARK TRIXX (строительный номер № в том числе путем его передачи для эксплуатации третьим лицам до государственной регистрации суда в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина