Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МК-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 17.01.2019 между истцом и ООО «МК-Строй» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ООО «МК-Строй», а ООО «МК-Строй» принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, что в счет обеспечения указанного договора между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. 01.03.2019 в соответствии с договором, товарными накладными ООО «МК-Строй» получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товара на общую сумму 73695 руб., из которых ООО «МК-Строй» оплачено только 6777,53 руб., сумма задолженности составляет 66917 руб. 47 коп., направленная истцом в адрес ООО «МК-Строй» претензия от 28.08.2019 последним проигнорирована. В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № № от 17.01.2019, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 400101 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки в размере 66917 руб. 47 коп., сумму договорной неустойки в размере 100967 руб. 40 коп. за период по 03.03.2021, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 232216 руб. 90 коп. за период по 03.03.2021 включительно, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 66917 руб. 47 коп. по ставке 0,05 % в день, начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 66917 руб. по ставке 0,05% в день, начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскать с ответчиков расходы на уплате государственной пошлины в размере 7201 руб. 02 коп., по оплате услуг представителя в сумме 18 500 руб.

Представитель истца Мастерских В.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указав, что задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «МК-Строй», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, корреспонденция возвещена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании определения Абаканского городского суда от 29.04.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

17.01.2019 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «МК-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки №№, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки, закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки).

Цена товара устанавливается с учетом НДС. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 14 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 250000 руб. (с учетом НДС). Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню (п.4.1. договора поставки).

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки).

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств ООО «Альтернатива» передан ООО «МК-Строй» товар на общую сумму 73695 руб., что подтверждается товарными накладными.

Как указывает истец, оплата задолженности по договору поставки произведена лишь частично на сумму 6777 руб. 53 коп. В оставшейся части задолженность размере 66917 руб. 47 коп. не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора поставки от 17.01.2019 истцом заключен договор поручительства №№ с ФИО1

Как следует из п. 5.2 договора поставки №№ от 17.01.2019, физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к денежным суммам, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на партии товара, ранее оплаченные покупателем или поручителем добровольно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ФИО1 подписав указанный договор поручительства, а также в соответствии с п. 5.2. договора обязался перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, то есть ООО «МК-Строй».

Ответчиками сумма основного долга не оспорена, доказательств, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

28.08.2019 в адрес ООО «МК-Строй», ФИО1 истцом направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар, которая оставлена без ответа.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств полного исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «МК-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Альтернатива» задолженность по договору поставки товара от 17.01.2019 №№ в размере 66917 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков договорную неустойку за период с 16.03.2019 по 03.03.2021 в размере 100967 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок и неточностей, контрасчет стороной ответчиков не представлен.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 100967 руб. 40 коп. за заявленный период, а также считает возможным удовлетворить требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке договорной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 66917 руб. 47 коп. по ставке 0,05% в день начиная с 04.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения об этом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2019 по 03.03.2021 в размере 232216 руб. 90 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 66 917 руб. 47 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Поскольку расчет процентов за пользование коммерческим кредитом истцом произведён верно, контррасчет последними не представлен, то суд считает возможным принять его за основу.

Таким образом, т.к. рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, то указанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя Мастерских В.А. в сумме 18500 руб. подтверждается договором поручения от 03.03.2021, отчетом от 03.03.2021 об исполнении указанного Договора поручения.

С учетом необходимости в данных расходах истца, объема выполненной представителем работы по защите нарушенных прав истца, ценности нарушенного права истца, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с солидарных ответчиков в пользу истца указанные расходы в сумме 18500 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201 руб. 02 коп. Факт оплаты государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2021, № от 02.09.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МК-Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 400 101 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга по договору поставки от 17.01.2019 № № в размере 66 917 руб. 47 коп., сумму договорной неустойки за период с 16.03.2019 по 03.03.2021 в размере 100 967 руб. 40 коп, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2019 по 03.03.2021 в размере 232 216 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МК- Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» сумму договорной неустойки, начисленной на сумму 66 917 руб. 47 коп. по ставке 0,05 % в день, начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» суммы основного долга по договору поставки от 17.01.2019 № №.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МК- Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 66 917 руб. 47 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с 04.03.2021 по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» суммы основного долга по договору поставки от 17.01.2019 № №

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МК- Строй», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Булавина Т.Э.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021.

Судья Булавина Т.Э.