ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 190001-02-2022-002925-57 от 03.06.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

УИД № 19RS0001-02-2022-002925-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2022 Дело № 2-2562/2022

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Черногор» к Г.Е.В. об отказе от исполнения договора передачи приема товара на реализацию,

с участием представителя истца ФИО5, действующую в порядке правоустанавливающих документов, ответчика Г.Е.В., ее представителя по устному ходатайству ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО Черногор» обратилось в суд с указанным иском к Г., просило обязать ответчика принять товар согласно возвратному листу от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 493,50 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО «Черногор» заключен договор передачи товара на реализацию, про условиям которого поставщик передает покупателю товар в презентабельном, целостном виде, с пакетом документации на товар (сертификаты соответствия) на реализацию, покупатель после получения товара, публикует продукцию на торговых площадках, маркетлейсах, в социальных сетях – после продажи товара конечному потребителю и расчетов с покупателем – покупатель каждое 30-е число производит расчет с поставщиком суммами зачисления денежных средств от конечного потребителя покупателю, согласно п. 6 Договора передачи товара на реализацию. Расчеты производились истцом с ответчиком, исходя из условий дополнения к договору. В ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат товара на сумму 73120 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга – 124262,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о расторжении договора и возврате оставшегося товара, в ответе на которое ответчик отказывается принимать товар, настаивает на продлении сотрудничества на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ весь товар, полученный от Г., снят с публикации и не продается. Указывалось, что полученный от Г. товар некачественный, без сопроводительных документов, что препятствует к его реализации через розничную торговую сеть. Для сохранности товара истцом у ИП ФИО4 на условиях договора аренды нежилого помещения, арендован склад по адресу: <адрес>, за 14805 руб. в месяц.

Представитель истца ООО «Черногор» ФИО5, действующая в порядке правоустанавливающих документов, в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить, указала, что сумма за товар в размере 20555 руб. перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что спорный товар приобретался у Г. в ДД.ММ.ГГГГ, которая закрыла ИП и реализовывала остатки товара по низкой цене. Товар в ДД.ММ.ГГГГ истец забирал сам, отгрузка товара происходила вечерами, рассмотреть поставляемый товар внимательно не имелось возможности. В ДД.ММ.ГГГГ товар, который не устроил истца, был возвращен ответчику, она приняла товар без каких-либо претензий. Товар был размещен на интернет площадках, но с истцов владельцы торговых интернет площадок стали требовать сертификаты качества на товар, иную документацию, подтверждающую несертификацию товара, документы истцы предоставить не могли, поскольку изначально ответчик таких документов истцу не предоставил. Товары были сняты с продажи.

Г., ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения ст. 464 ГК РФ, а также недоказанность истцом некачественности переданного ответчиком товара. Ответчик пояснила, что закрыла ИП, оставшийся товар реализовывала по сниженной цене. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара под реализацию. Расчет за товар истцом не производится своевременно. На момент продажи товара его качество и иные параметры устраивали истца. В ходе рассмотрения дела, она предоставила истцу всю необходимую документацию. Товар весь сертифицирован, если срок сертификата закончился, но товар не реализован, это не значит, что товар не годен в эксплуатации. Не отрицала, что на договоре от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, при этом отрицала, что сознательно подписала указанный договор. Полагала, что у истца было достаточно времени отказаться от товара, передав его ей в ближайшее время после покупки, однако, истец продержал товар значительное время, претензий ей не предъявлял, письменно, не требовал предоставить ее документы соответствия на товар. ФИО6 считал, что к спорным правоотношениям должен применяться договор от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ движений по передаче-приемке товара между сторонами не происходило.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По п. 1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Исходя из п. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю (п. 3 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черногор» (Заказчик) и ЧП Г. (Исполнитель) заключили договор поставки товара под реализацию. Исполнитель передал заказчику список передаваемой продукции, наименований товара и его количества распечаткой выгрузки товаров с программы 1С (п. 1.2. Договора).

Перечень передаваемых товаров Исполнитель и Заказчик обсудили, пришли к обоюдному соглашению, разногласий по качеству, цене, количеству, с рокам расчетов не имеют (п. 1.4. Договора).

Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п. 2.1. Договора).

Договор подписан директором ООО «Черногор» ФИО5 и Г.

Исходя из спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ передан Г. ООО «Черногор».

Со слов истца, что стороной ответчика не отрицалось, в ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был возвращен товар на сумму 73120 руб., по причине несоответствия качеству. Товар принят ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГГ. (поставщик) и ООО «Черногор» (покупатель) заключили договор передачи товара на реализацию.

Со слов истца указанный договор заключен в рамках поставки товара по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ценна, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Из п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

На все поставляемые товары поставщик предоставляет покупателю правильно оформленные сертификаты, а также другие документы, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям законодательству РФ. Вышеуказанные документы предоставляются покупателю при заключении договора или передаче товара (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 13 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончательного исполнения сторонами обязательств.

Все договора, расписки, пояснения, заключенный ранее ДД.ММ.ГГГГ считаются недействительными после подписания настоящего Договора (п. 14.2 Договора).

При этом, судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком товар истцу не передавался.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, пояснив, что подписала договор не читая, вместе с другими бумагами, также она не отрицала, что между ней и истцом после ДД.ММ.ГГГГ имели место быть какие-либо правоотношения по поставке иного товара.

Согласно дополнению к договору к п. 6 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ принято от поставщика товара на сумму 232937,50 руб., в ДД.ММ.ГГГГ возвращено товара на сумму 73120 руб., остаток долга 159817,50 руб.

В претензионном письме ото ДД.ММ.ГГГГ, направленном истцом ответчику, указывается, что во время реализации товара было обнаружено, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, произведена поставка некомплектного товара, имеются физические технические недостатки отгруженной продукции, которые являются не устранимыми, проявляются неоднократно, требуют несоразмерных затрат на их устранение. Продавец не предоставил документацию на товар. Содержится требование о принятии товара обратно.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик не согласен с требованием истца, указывает последнему на имеющейся долг по оплате товара.

Для подтверждения соответствия продукции стандартам предусмотрена система сертификации и декларирования. Порядок проведения сертификации определен Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании).

В силу статьи 2 Закона о техническом регулировании сертификация продукции представляет собой форму осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно статье 20 Закона о техническом регулировании подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации. Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии (декларирование соответствия); обязательной сертификации.

Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации. В числе прочих сведений сертификат соответствия включает в себя информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект (статья 25 Закона о техническом регулировании).

Продукция, которая подлежит обязательной сертификации и декларации на соответствие, отражена в едином перечне продукции, подлежащей обязательной сертификации, и едином перечне продукции, подлежащей декларированию соответствия, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 (ред. от 04.07.2020).

Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (действующих на момент сделки), продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Исходя из существа сделки поставки товара под реализацию, заключенную между истцом и ответчиком, на поставщика возложена обязанность передать покупателю необходимую документацию, в том числе по сертификации, в то же время такая документация не передавалась ответчиком истцу, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

При этом истцом не предпринималось действий, в порядке ст. 464 ГК РФ, по предложению ответчику в разумный срок предоставить необходимую документацию на спорный товар. В претензионном письме от ДД.ММ.ГГГГ истцом указывается на существенные недостатки товара, в том числе отсутствие документации и требование о приеме поставщиком оставшегося товара у истца, со ссылкой на его некачественность, и отсутствие необходимой документации.

Однако, после получения товара, истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию спорного товара, производил расчет за спорный товар, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, как и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ имеются ссылки на то, что покупатель претензий к качеству, количеству и пр. претензий не имеет.

Доказательств того, что товар, отраженный в возвратной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, некачественен, в связи с чем не может быть реализован, стороной истца не представлено. Представитель истца исключил возможность назначения по делу судебной товароведческой экспертизы, соответствующих ходатайств стороной истца не заявлялось.

Кроме того, доказательства, подтверждающие тот факт, что приобретенный по спорному договору товар не может быть реализован ввиду непередачи документов на него непосредственно ответчиком, в материалы дела не представлены, равно как и доказательства невозможности получения указанной документации истцом.

При этом довод стороны ответчика о том, что преимущественное значение при разрешении спора имеет договор от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Фактически имеет место быть попытка истица отказать в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств, возникших ДД.ММ.ГГГГ, при получении спорного товара под реализацию, что противоречит положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора передачи приема товара на реализацию, обязании принять нереализованный товар, согласно возвратной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов за сохранность спорного товара, а именно, арендных платежей, является производным от основных требований, которые не удовлетворены судом, следовательно, также не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 20555 руб., от получения которых, по словам ответчика, она не отказывалась, то есть права сторон восстановлены, защите не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом не подтверждены расходы на услуги по составлению иска в размере 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Черногор» к Г.Е.В. об отказе от исполнения договора передачи приема товара на реализацию, обязании принятия товара, взыскания арендных платежей, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт