Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Г. Н. в лице представителя по доверенности Заборовской Н. Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о перерасчете размере задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

с участием истца Бойко Г. Н., его представителя по доверенности Заборовской Н. Н., представителя ответчика по доверенности Ярных О. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Г.Н. в лице представителя по доверенности Заборовской Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о перерасчете размере задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, мотивируя исковые требования тем, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДАТА№ выданного ДАГН г.Саяногорска РХ; договора аренды земельного участка от ДАТА№Бойко Г.Н. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДАТА между ОАО «МРСК Сибири» и Бойко Г.Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С ДАТА ответчик предъявляет Бойко Г.Н. к оплате счета за потребленную электроэнергию, согласно которым расчет платы производится по свободным нерегулируемым ценам. Объем потребленной электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА составил 18139 кВт., начисление за указанный объем - 128696,56 руб. Считает, что сумма начисленной платы за потребленную электроэнергию подлежит перерасчету, поскольку начисление платы по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен является необоснованным, так как он является потребителем, приравненным к населению, как гражданин, владеющий отдельно стоящим гаражом, приобретающим электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, для которых установлен одноставочный тариф с учетом НДС с ДАТА по ДАТА - 2,17 руб. Он не является индивидуальным предпринимателем и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в коммерческих целях им не используется, как и потребленная электроэнергия, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию должно производиться по одноставочному тарифу. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА будет составлять 39361,63 руб. из расчета: 18139 кВт х 2,17 руб., поэтому размер задолженности, рассчитанный ответчиком с применением нерегулируемых цен должен быть уменьшен на 89334,93 руб. Просил произвести перерасчет размера задолженности Бойко Г.Н. за фактически потребленную электрическую энергию в здании, находящемся по адресу: <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА, установив размер задолженности в сумме 39361,63 руб.

В судебном заседании истец Бойко Г.Н., его представитель Заборовская Н.Н. поддержали исковые требования, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ( после переименования ДАТА – ПАО «Россети Сибири») по доверенности Ярных О.Л. иск не признала, пояснила, что Бойко Г.Н. принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес>, общей площадью 215,9 квадратных метров и земельный участок с видом разрешенного использования - под производственную базу. Специалистами ПАО «Россети Сибирь» по указанному адресу проведена внеплановая проверка средств учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт потребления электроэнергии гражданином Бойко Г.Н. для коммерческой деятельности. Факт использования истцом в спорный период электроэнергии для коммерческих нужд подтверждается протоколами осмотра № осмотра (обследования) от ДАТА, протоколом опроса ФИО, который пояснил, что в ДАТА он арендовал помещение по адресу: <адрес>, у гражданина Бойко Г.Н. для осуществления ремонта автомобилей с целью извлечения прибыли, при этом информацию об оказанных услугах размещал в сети интернет, протоколом № об административном правонарушении от ДАТА, которым установлены виды проведенных ремонтных работ «ТехАвтоСервис» автомобилей за период с ДАТА. Скриншоты экрана рекламы, размещенной в сети интернет, подтверждают, что по адресу: <адрес> находится СТО «ТехАвтоСервис», где осуществляется деятельность по ремонту автомобилей с ДАТА. Договор № от ДАТА подтверждает лишь факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, но не свидетельствуют, что электрическая энергия по нему потреблялась истцом исключительно на коммунально-бытовые нужды и не использовалась в коммерческих производственных целях. Истец не представил допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в принадлежащем ему гараже используется электрическая энергия в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца Бойко Г.Н., его представителя Заборовской Н.Н., представителя ответчика ПАО «Россети Сибири» Ярных О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а в приложении 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 определён Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объёмов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В случае, если электрическая энергия, потреблённая в нежилых помещениях, используется для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, её оплата производится по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым по шести ценовым категориям, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Бойко Г.Н. с ДАТА является собственником нежилого здания – гаража, площадью 215,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДАТА между ПАО «МРСК Сибири» и Бойко Г.Н. заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединённой к данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Факт присоединения сетей, принадлежащих Бойко Г.Н., осуществляющему такое потребление, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подтверждается актом от ДАТА№ об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДАТА и подтверждено истцом Бойко Г.Н. в судебном заседании вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный гараж, - под производственную базу в районе гормолзавода.

Ссылку истца на заключение межу ним и ответчиком договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которые используются им для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд считает несущественной, учитывая, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии Бойко Г.Н. в силу положений ФЗ «Об электроэнергетике» является публичным, носит однократный характер, подтверждает лишь факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, не является доказательством потребления истцом электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды, а не коммерческих производственных целях.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА решение мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Бойко Г.Н., ФИО о взыскании задолженности за фактически потреблённую электрическую энергию, пени удовлетворены частично.

С Бойко Г.Н. в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскана сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию – 8 131,15 руб., пени – 397,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, а всего взыскано 8 928, 60 руб.

Указанным апелляционным определением, вступившим в законную силу ДАТА, имеющим в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено наличие договорных отношений между ПАО «МРСК Сибири» и Бойко Г.Н. по поставке электроэнергии и фактическое её использовании в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества – гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в предпринимательских целях для осуществления коммерческой деятельности.

Доказательств, подтверждающих прекращение использования гаража в предпринимательских целях для осуществления коммерческой деятельности в период с ДАТА по ДАТА, истец, его представитель, не представили.

Кроме того, в судебном заседании на основании представленных ответчиком скриншотов, аудиозаписи телефонного разговора, произведенной ДАТА, также установлено осуществление в гараже, принадлежащем истцу на праве собственности, предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту автомобилей.

Суд учитывает также, что вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного истцу первоначально на условиях договоров аренды от ДАТА, от ДАТА, на котором находится гараж, принадлежащий истцу на праве собственности, - под производственную базу в районе гормолзавода, в настоящее время не изменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление ответчиком платы за потребленную истцом электроэнергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен производится истцу правомерно, как потребителю, приобретающему электрическую энергию (мощность) для осуществления коммерческой деятельности, оснований для перерасчета размера задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДАТА по ДАТА, с установлением размера задолженности в сумме 39361,63 руб. не имеется.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает требования истца Бойко Г.Н. в лице представителя по доверенности Заборовской Н.Н., заявленные к ПАО «Россети Сибири» о перерасчете размере задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДАТА по ДАТА, с установлением размера задолженности в сумме 39361,63 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бойко Г. Н. в лице представителя по доверенности Заборовской Н. Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о перерасчете размере задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДАТА по ДАТА, с установлением размера задолженности в сумме 39361,63 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020.