Дело № 2-349/2019
УИД № 19RS0011-01-2019-000533-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Усть–Абакан, Республика Хакасия 25 апреля 2019 года
Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 185 000 руб. при расчете за доли проданной квартиры, после раздела имущества совместно нажитого ими в браке. Однако до настоящего времени ФИО2 вышеуказанные денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185 000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указывает истец в обоснование своей позиции, он передал ответчику в долг денежные средства в размере 185 000 руб. при расчете за доли проданной квартиры, после раздела имущества совместно нажитого ими в браке. Однако до настоящего времени ФИО2 вышеуказанные денежные средства не возвращены.
В материалах дела имеется расписка от ***, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 185 000 руб. сверх ? доли при продаже квартиры.
Вместе с тем указанная расписка не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа в силу вышеуказанных положений норм гражданского права, поскольку она не содержит основные условия и признаки договора займа.
Иные письменные договоры займа на сумму 185 000 руб., заключенные между истцом и ответчиком, суду истцом не представлены.
Кроме того, суд отмечает, что согласно решению Усть-Абаканского районного суда от *** по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, истец указывал, что расписка от *** является сделкой о разделе имущества, нажитого в период брака между истцом и ответчиком.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, учитывая, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ письменный договор займа не представлен, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о заключении *** между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 185 000 руб., и неисполнении последней обязательств по возврату данных денежных средств в нарушение договора займа.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Определением Усть-Абаканского районного суда от *** истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 450 руб. до рассмотрения по существу настоящего гражданского дела.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, с ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.
Председательствующий: А.О. Буцких