Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/10 по иску ... к Садоводческому некоммерческому товариществу ... об обязании выдать документ подтверждающий выход из членов СНТ,-

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ... к Садоводческому некоммерческому товариществу « ... об обязании выдать документ подтверждающий выход из членов СНТ отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску FIO1 к Садоводческому некоммерческому товариществу ... об обязании выдать документ подтверждающий выход из членов СНТ,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец FIO1 первоначально обратился в суд с иском к СНТ ... об обязании выдать документ подтверждающий выход из членов СНТ ... В обоснование своих требований истец указывает на то, что с 1989 года он является членом СНТ ... 15 мая 2005 года на общем собрании садоводов он был исключен из членов СНТ на основании его заявления. В соответствии с Уставом СНТ ... решение общего собрания по вопросам исключения, доводится до сведения в течение семи дней письменным уведомлением. Однако до настоящего времени он не получил какого-либо документа о своем выходе из членов СНТ. 11 февраля 2009 года послал письмо председателю СНТ ... FIO4 с просьбой предоставить ему документ подтверждающий его выход из членов товарищества, в выдаче такого документа ему было отказано. Считает действие председателя СНТ ... не законными, просит обязать председателя СНТ ... FIO4 выдать ему документ, подтверждающий его выход из членов СНТ ... (л.д.21). В последующем, по предложению суда, истец неоднократно уточнял свои исковые требования в окончательном варианте истец просит обязать товарищество выдать ему справку в соответствии с его заявлением и решением общего собрания членов СНТ 15.05.2005 года он исключен из членов СНТ (л.д.5,83).

В судебном заседании истец FIO1 свое уточненное требование поддержал и просил его удовлетворить. При этом утверждал, что он был исключен общим собранием товарищества 15 мая 2005 года, что подтверждается решением Раменского городского суда от 30 ноября 2005 года и протоколом общего собрания товарищества Номер обезличен от 04.11.2006 года.

Ответчик Садовое некоммерческое товарищество ... в лице своего председателя FIO4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал в своем письменном возражении, что истец является членом СНТ ... согласно решения от 07.10.1992 года. Постановлением Главы администрации Раменского района Номер обезличен от 24.12.1992 года ему выделен садовый участок площадью 600 кв.м., в апреле 1996 года купил второй участок Номер обезличен площадью 592 кв.м., участки расположены в разных местах товарищества. 17.12.2004 года истец подал заявление председателю правления об исключении его из членов товарищества, для ведения садоводства в индивидуальном порядке. На момент подачи заявления FIO1 имел задолженность по членским и целевым взносам; самовольно произвел засыпку осушительной канавы расположенную на землях общего пользования, уложив в нее трубу диаметром 20 мм, вместо допустимой 50 мм. Согласно федерального закона Устава товарищества, правлением СНТ и общим собранием был разработан проект договора в соответствии с которым, после его подписания и погашения задолженности по вносам истец мог быть исключен из членов СНТ. Договор 27 июня 2005 года был передан FIO1 От подписания договора и устранения других замечаний истец отказался и прислал свой проект договора, занизив его цену в десять раз, что является неприемлемым для товарищества. Об этом ему было сообщено в письме от 27.06.2005 года, письмом от 18.07.2005 года подтверждается, что его выход из состава товарищества может быть только после подписания договора. 28.07.2005 года истец обратился в Раменский городской суд с исковым заявлением о понуждении заключить договор с СНТ. 30.11.2005 года Раменский городской суд требования истца были удовлетворены частично. Обязал СНТ заключить с истцом договор в редакции текста договора предложенного ответчиком – СНТ. Уточненный договором письмом был направлен истцу, где также указывалось на сумму долга товариществу, и подтверждалось, что подписания договора он не исключается из членов товарищества л.д.64-65).

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела FIO1 является членом СНТ ... на основании решения общего собрания от 07.10.1992 года, что также подтверждается представленной копией членской книжки Номер обезличен (л.д. 16). Согласно Постановления Главы администрации Раменского района Номер обезличен от 24.12.1992 года ему выделен садовый участок Номер обезличен площадью 600 кв.м., в апреле 1996 года купил второй участок Номер обезличен площадью 592 кв.м. в СНТ ... расположенного на территории ... Раменского района Московской области (л.д. ).

В соответствии с Федеральным законом № 66- ФЗ от 15.04.1998 года ст. 19 п.9 и Уставом товарищества разд. 4, п. 4.1.8 член товарищества имеет право выходить из состава товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества. Согласно ст. 8 указанного федерального закона и п. 6.6.19 Устава, граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества имеют право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договора заключенного с товариществом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учётом требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Суд полагает, что истцом не верно избран способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, при отказе в удовлетворении заявленных требований суд также исходит из установленных обстоятельств дела, а именно, как видно из представленных документов 17.12.2004 года истец подал заявление председателю правления СНТ ... о своем выходе из товарищества, в котором указал, что просит исключить его из садоводческого товарищества для ведения садоводства в индивидуальном порядке (л.д.16).

Согласно п.9 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятых Государственной Думой 11.03.1998 года ( далее по тексту Федеральный закон) член садоводческого товарищества имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, данные нормы закона также закреплены в Уставе СНТ ... п.4.1.8 ( далее по тексту Устав)(л.д.39).

В соответствии с требованиями Федерального закона и Устава, Правлением товарищества и общим собранием был разработан проект договора в соответствии с типовым образцом, согласно протокола общего собрания Номер обезличен от 23.04.2005 года (л.д.27) и Номер обезличен от 15.05.2005 года л.д.28), Номер обезличен от 22.05.2005 года (л.д.30) в соответствии с которыми истцу предлагалось погасить имеющуюся задолженность по членским взносам в сумме 6900 рубле за период с 2004 года по 2006 год (л.д.36). Договор 27.06.2005 года был передан FIO1 Однако, от подписания договора и устранения замечаний истец отказался и оставил данные требования без внимания.

Истец в своем иске указывает на то, что решением общего собрания он, как член СНТ был исключен из товарищества 15.05.2005 года, однако, каких-либо доказательств подтверждающих факт исключения из СНТ ... суду представлено не было. При этом, суд был запрошен указанный протокол общего собрания, в котором не рассматривался вопрос о членстве истца в СНТ и его выходе, решения о его выходе из СНТ принято не было (л.д.28). Кроме того, председателем правления FIO4 суду представлено уточнение по протоколу Номер обезличен от 04.11.2006 года заседания правления СНТ, в котором он сообщает, что рассматривались персональные дела садоводов FIO1 и других. Которые имеют задолженности по членским, целевым взносам и земельным налогам. В сообщении по данному вопросу он ошибочно сообщил, что FIO1исключен из членов СНТ. Ошибка связана с тем, что он только в 2006 году был избран председателем правления СНТ ... и он не ознакомился с протоколом по данному вопросу л.д.63). В судебном заседании ответчик FIO4 подтвердил данный факт.

Утверждения истца о том, что решением Раменского городского суда от 30.11.2005 года установлено, что он исключен из числа членов СНТ, не соответствует действительности, поскольку данным решением суда рассматривались исковые требования истца к ответчику о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования услугами СНТ, а следовательно, предметом спора по указанному иску являлись правоотношения между сторонами по вопросу связанных с предоставлением услуг по пользованию электроэнергией и другой инфраструктурой садового товарищества, а не членства FIO1 в СНТ, что является предметом настоящего спора и рассмотрения его в настоящем суде.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о выдаче ему справки о том, что истец исключен из членов СНТ, не обосновано, поскольку общим собранием СНТ, такого решения вообще не принималось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что FIO1 был исключен из числа членов СНТ и отказом в предоставлении правлением справки о его выходе ущемляются личные гражданские права и свободы. При этом суд полагает, что истцом не правильно избран способ защиты нарушеного права, что также служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований FIO1 к Садоводческому некоммерческому товариществу « ... об обязании выдать документ подтверждающий выход из членов СНТ отказать.

Председательствующий судья: ...в