Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Автостоп» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности, возложении обязанности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автостоп» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований указано, что за длительный период на специализированной стоянке задержанного автотранспорта ООО Автостоп» скопилось большое количество автомототранспорта, большая часть из которых находится внерабочем состоянии, так как были доставлены эвакуатором в разукомплектованном виде или после Дорожно-транспортного Происшествия (ДТП). Автомототранспорт размещен беспорядочно по всей территории стоянки, тем самым затрудняют охрану других транспортных средств и создают угрозу затора при эвакуации автотранспорта в случае пожара или других стихийных бедствий, а также мешают размещению другого доставляемого автотранспорта на территорию.

На наш запрос в «МОТОР» АМТС ГИБДД при УВД по Курганской области о предоставлении карточек учёта транспортных средств на данный автомототранспорт. Выяснилось, что этот автотранспорт не числится в Базе Данных «МОТОР» АМТС ГИБДД при УВД по Курганской области. Некоторый автотранспорт зарегистрирован в других регионах РФ, тем самым установить владельца не предоставляется возможным.

За период длительного хранения, транспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, испортилась авторезина, появились следы коррозии на кузове и раме. Стоимость автомототранспорта уменьшается ежедневно, это отражено в акте описи и оценки автомототранспорта созданной комиссией. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают их стоимость, что отражено в таблице расчетов.

Учитывая изложенное дальнейшее хранение данного транспорта на специализированной стоянке автотранспорта 000 «Автостоп» считаем не целесообразным.

Просили суд признать автотранспорт: Заз….,. куз-б/н., зеленый, Газ-…., дв. …хаки, Газ-…., зеленый находящиеся на стоянке, бесхозяйным и передать право собственности согласно ст. 225, 226 ГК РФ. ст. ст. 194, 197, 290-293 ГПК РФ, ООО «Автостоп», обязать ГИБДД при УВД Курганской области снять указанное транспортное средство с регистрационного учета и поставить его на регистрационный учёт, после реализации через ООО «Автостоп» для частичного погашения задолженности за содержание и хранение автомототранспорта.

В судебном заседании представитель заявителя действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г., заявленные требования поддержал.

Представитель УГИБДД УВД по Курганской области, действующий на основании доверенности от 05.04.2010 г. против удовлетворения заявления не возражал. Пояснил, что в случае признания права собственности на автомобиль за ООО «Автостоп» он будет поставлен на регистрационный учет, однако снятие с регистрационного учета носит заявительный характер и ГИБДД лишено возможности самостоятельно в отсутствие заявления бывшего владельца снять автомобиль с регистрационного учета. С заявлением о постановке на учет ООО «Автостоп» не обращалось, в случае, если право собственности на автомобиль и двигатель будет признано за ООО «Автостоп», то проблем с постановкой автомобилей на учет не будет.

Суд, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что на штрафной стоянке ООО «Автостоп» находятся автотранспортные средства Заз-….,белый, Газ-…, зеленый, Газ-…, хаки, Газ-…., зеленый владельцы которых не известны, желания забрать указанные автомобили никто не изъявлял. На регистрационном учете в УГИБДД указанные транспортные средства не состоят.

Согласно представленному акту описи и оценки № 13 от 12 мая 2010 г. автомобили имеют остаточную стоимость, которая ниже стоимости оплаты их стоянки за указанный период.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1. 2. статьи 225 ГК РФ, право собственности на бесхозяйные вещи признается за обратившимся лицом, в случае если собственник не установлен, либо отказался от вещи.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Длительное невостребование автомобилей, расценивается судом как отказ от своих вещей, в связи с чем суд, признаёт автомобиль бесхозяйным.

На основании чего, суд полагает, что заявление ООО «Автостоп» о признании за ним права собственности на спорные автотранспортные средства: Заз-….,белый, Газ-67…. зеленый, Газ-…. хаки, Газ-….., зеленый подлежит удовлетворению, поскольку они находятся на территории стоянки, плата за хранение значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Автостоп» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать бесхозяйными автомобили Заз-….,белый, Газ…., зеленый, Газ-…. хаки, Газ-….зеленый.

Признать право собственности на автотранспортные средства Заз-…белый, Газ-… зеленый, Газ-….хаки, Газ-…., зеленый за ООО «Автостоп».

В удовлетворении остальной части отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Курганский городской суд.

05.07.2010 г.

Судья Ю.А.Туголуков