Решение № 194 от 07.03.2012 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Бугурусланский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Бугурусланский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Гр.д. № 2(1)-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

07 марта 2012 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» о признании несоответствующим действующему законодательству несообщения причины сокращения, об обязании сообщить причину сокращения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» о несообщении причины его сокращения, просив суд признать несоответствующим действующему законодательству несообщение причины его сокращения, обязать ответчика сообщить причину сокращения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .

В судебное заседание истец не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования в части признания несоответствующим действующему законодательству несообщения причины сокращения, об обязании сообщить причину сокращения признала, требования в части взыскания морального вреда не признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в части признания несоответствующим действующему законодательству несообщения причины сокращения, об обязании сообщить причину сокращения, поскольку это не нарушает закон права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца в части признания несоответствующим действующему законодательству несообщения причины сокращения, об обязании сообщить причину сокращения подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд отказывает ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом к исковому заявлению доказательств подтверждающих, что ему причинены физические или нравственные страдания, не приложено. Не представлено таких доказательств и в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать несоответствующим действующему законодательству несообщение ФИО2 причины сокращения.

Обязать ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» сообщить ФИО2 причину сокращения.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: