Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 1.1. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за исполнение Должником, обязательств по Договору купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ* и Дополнительным соглашениям к договору купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ* (Дополнительному соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ*; Дополнительному соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ*; Дополнительному соглашение от ЧЧ*ММ*ГГ*), заключенным между Кредитором и Должником (ООО «"Н*"», участником (учредителем) которого Поручитель являлся).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, Поручитель отвечает (в рамках договора поручительства) перед Кредитором в части обязательства по оплате основного долга в размере 2500000 рублей (Двух миллионов пятисот рублей), в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.1. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору купли-продажи оборудования и Дополнительным соглашениям к нему, в том числе обязательств по уплате основного долга, штрафных санкций и пр., Кредитор направляет в адрес Поручителя письменное требование об уплате Поручителем Кредитору денежных средств, в соответствии с настоящем Договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

Согласно п.2.2. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, требование Кредитора к Поручителю может быть заявлено не ранее 1 (первого) апреля 2014 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, Поручитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора, уплатить Кредитору в полном объеме задолженность Должника на расчетный счет, указанный в настоящем договоре или на иной расчетный счет, указанный в требовании Кредитора.

Согласно п.4.1. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, в случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств, предусмотренного п.3.1 настоящего договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора, за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора, подлежат разрешению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения Кредитора.

Согласно п.1.8. Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, настоящее поручительство действует в течение 5 (пяти) лет с даты окончания срока исполнения Должником своих обязательств по оплате оборудования, согласно Договора купли-продажи оборудования и Дополнительных соглашений к Договору купли-продажи оборудования.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ* к Договору купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, последний срок оплаты оборудования определен не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.

Соответственно, поручительство действует до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Должник (ООО «"Н*"» (*, местонахождение: 614113, ***)), не исполнил своё обязательство по оплате оборудования, поставленного Должнику в рамках Договора купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно не оплатил задолженность за оборудование в размере 13332761, 05 рублей (Тринадцать миллионов триста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 05 копеек) в сроки предусмотренные Договором купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «"Н*"» (*), г.Пермь, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский завод «Октябрь» (*), <...> 332 761 руб. 05 коп. (Тринадцать миллионов триста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 05 копеек) задолженности, а также 89 663 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение обжаловалось ответчиком в апелляционном порядке, но было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*

Исполнительный лист выдан.

В связи с неоплатой задолженности (и длительных, безрезультатных переговоров), ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» (*) обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании должника (ООО «"Н*") банкротом.

В рамках Дела № * Арбитражный суд Пермского края ввел сначала процедуру наблюдения, затем процедуру финансового оздоровления.

Должник ООО «Научно-производственная компания «Уральский химический завод» график выплат по финансовому оздоровлению не исполнил, в связи с чем, кредиторы приняли решение о прекращении процедуры финансового оздоровления.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №* года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В связи со всем вышеизложенным и на основании Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, ОАО «Нижегородский завод «Октябрь», заявил требование * от ЧЧ*ММ*ГГ* об уплате ФИО2, денежной суммы в размере 2500000 рублей (Два миллиона пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 18%.

Данное Требование должно было быть безоговорочно исполнено Поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего Требования.

Поручитель был также проинформирован, что в случае если до ЧЧ*ММ*ГГ* не будет уплачена указанная в требовании сумма, ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» обратиться в Московский районный суд ***, с исковым заявлением о взыскании с денежной суммы по Договору поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, судебных расходов (госпошлины, расходов на оплату услуг представителя), неустойки (0.1% от суммы задолженности Должника, указанной в настоящем требовании).

Ценное письмо с Требованием *з от ЧЧ*ММ*ГГ* года получено поручителем не было, по причине истечения срока хранения в организации почтовой связи.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2500000 рублей (Два миллиона пятьсот тысяч рублей); взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования кредитора в размере 305000 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 22202 рубля 50 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда.

Представитель третьего лица ООО «"Н*"», в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик ФИО2 дважды извещался судом о дате и месте судебного заседания суда по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебные повестки вернулись в адрес суда.

Ответчик ФИО2 повестки в суд не получал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Исходя из принципа равенства прав и обязанностей, а также принципа состязательности и диспозитивности, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ФИО2 представленных прав.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4. ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» и ФИО2 был заключен Договор поручительства (л.д. 12-14).

Соответственно, поручительство действует до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Должник (ООО «"Н*"» (ОГРН * ИНН *, местонахождение: *, ***)), не исполнил своё обязательство по оплате оборудования, поставленного Должнику в рамках Договора купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно не оплатил задолженность за оборудование в размере 13332761, 05 рублей (Тринадцать миллионов триста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 05 копеек) в сроки предусмотренные Договором купли-продажи оборудования * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение обжаловалось ответчиком в апелляционном порядке, но было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 04 мая 2013 г.

Исполнительный лист выдан (л.д. 27-29, 30-31).

В связи с неоплатой задолженности (и длительных, безрезультатных переговоров), ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» (ОГРН *) обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании должника (ООО «"Н*") банкротом.

Должник ООО «"Н*"» график выплат по финансовому оздоровлению не исполнил, в связи с чем, кредиторы приняли решение о прекращении процедуры финансового оздоровления.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ЧЧ*ММ*ГГ* года по делу №* года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В связи со всем вышеизложенным и на основании Договора поручительства от ЧЧ*ММ*ГГ*, ОАО «Нижегородский завод «Октябрь», заявил требование №* от ЧЧ*ММ*ГГ* года об уплате ФИО2, денежной суммы в размере 2500000 рублей (Два миллиона пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 18%.

Поручитель был также проинформирован, что в случае если до 30 декабря 2014 года не будет уплачена указанная в требовании сумма, ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» обратиться в Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с исковым заявлением о взыскании с денежной суммы по Договору поручительства от 9 декабря 2013 года, судебных расходов (госпошлины, расходов на оплату услуг представителя), неустойки (0.1% от суммы задолженности Должника, указанной в настоящем требовании).

Ценное письмо с Требованием №* от ЧЧ*ММ*ГГ* года получено поручителем не было, по причине истечения срока хранения в организации почтовой связи.

Учитывая, что ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником ООО «"Н*"» обязательств перед кредитором ОАО «Нижегородский завод «Октябрь», возникших в соответствии с договором поручительства от 09.12.2013г., ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» денежную сумму в размере 2 500 000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования кредитора в размере 305000 рублей, истцом представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода в размере 22202 руб. 50 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» денежную сумму в размере 2500000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования кредитора в размере 305000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22202 руб. 50 коп., а всего 2827 202 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов