Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, факта принадлежности трудовой книжки и обязании принять сведения, указанные в архивной справке, для расчета страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г<адрес> об установлении факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком, факта принадлежности трудовой книжки и обязании принять сведения, указанные в архивной справке, для расчета страховой пенсии, в обоснование, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала на <данные изъяты> в должности сборщика полупроводниковых приборов и микросхем. ДД.ММ.ГГГГ года у нее родился сын М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истица находилась в отпуске по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Для исчисления расчетного размера пенсии ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> были предоставлены справки о заработной плате за период :ДД.ММ.ГГГГ года.

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе ФИО1 было отказано в принятии сведений о нахождении ее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по уходу за ребенком М до достижения им возраста полутора лет, ввиду отсутствия приказов, изданных работодателем, в связи с чем справки о заработной плате за период : ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года не были учтены для расчета размера пенсии. Кроме того, из-за имеющегося в трудовой книжке исправления в дате рождения истицы, которое по мнению пенсионного органа заверено с отклонением от правил ведения, заполнения и внесения изменений в трудовые книжки, потребовалось установление факта ее принадлежности. Просит суд установить факт нахождения ее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; факт принадлежности истице трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Управление пенсионного фонда в г.Ливны и Ливенском районе засчитать ей время нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; в отпуске по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до достижения им возраста полутора лет ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости и обязать назначить ей пенсию по старости с учетом данных периодов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что спорный период работы в ее страховой стаж вошел, но есть необходимость в обязании Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> исчислять расчетный размер страховой пенсии по старости с учетом сведений, содержащихся в архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, поскольку в представленных архивных документах приказы о предоставлении отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет отсутствуют, соответственно представленные истицей справки о заработной плате для исчисления расчетного размера страховой пенсии по старости не могут быть учтены. Кроме того, в трудовой книжке истицы имеется исправление в дате рождения, в связи с чем, она не может быть принята во внимание, поскольку исправление заверено с отклонением от правил ведения, заполнения и внесения изменений в трудовые книжки.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

- период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РСФСР (действовавшим на дату ухода истицы в отпуск по уходу за ребенком) женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Согласно ст. 167 вышеуказанного Кодекса законов о труде, по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.

При этом дополнительный отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до достижения им возраста полутора лет засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Из уведомления Управления пенсионного фонда в <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО1 для определения расчетного размера страховой пенсии по старости была представлена справка о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная архивным отделом администрации <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении №I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), ФИО1 является матерью М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о заключении брака №I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) усматривается, что О заключила брак с Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа - ФИО3.

Согласно трудовой книжки ФИО3 О) Т.Н. (л.д.14-16), ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была принята на работу на <данные изъяты> в качестве ученика сварщицы полупроводниковых приборов и микросхем; ДД.ММ.ГГГГ года переведена учеников сборщицы полупроводниковых приборов; ДД.ММ.ГГГГ года производство <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоен третий разряд сборщика приборов и микросхем; ДД.ММ.ГГГГ года переведена монтажницей радиоаппаратуры и приборов по 2 разряду и ДД.ММ.ГГГГ года уволена по собственному желанию.

Из представленной представителем ответчика архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в документах архивного фонда <данные изъяты> (последнее наименование завода после реорганизации <данные изъяты>») в лицевых счетах работников по заработной плате производства завода при конструкторском бюро полупроводникового машиностроения (производство <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ года значится истица под своей добрачной фамилией - О, отчество приведено в сокращении – «<данные изъяты>.» в качестве ученицы сборщицы, первоначальная запись сварщицы в лицевом счете зачеркнута; в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ годы истица обозначена аналогичным образом в качестве сборщицы; в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года истица значится как О – ФИО1 сборщицей; в лицевых счетах работников по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1 в качестве монтажницы радиоаппаратуры.

Кроме того, в фонде <данные изъяты> в лицевых счетах работников по заработной плате производства <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы начислений заработной платы ФИО3 (О) Т.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. В лицевых счетах работников по заработной плате производства <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы в начислениях заработной платы ФИО3 (О) Т.Н. имеются записи за ДД.ММ.ГГГГ года – родовой отпуск; ДД.ММ.ГГГГ года – без содержания. В фонде <данные изъяты> в документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы приказов о предоставлении отпусков по беременности и родам и по уходу за ребенком ФИО3 (О) Т.Н. не имеется.

Из личной карточки формы Т-2, выданной архивным отделом администрации <данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ошибка в дате рождения), усматривается, что отражен отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (пр.276); до 1,6 лет – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Б., Д., работавшие в спорные периоды вместе с ФИО1 на <данные изъяты>, где истица работала в качестве сварщика полупроводниковых приборов и микросхем, пояснили, что истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в отпуске по уходу за ребенком, сыном М, до достижения им полутора лет, после чего вышла на прежнее место работы.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает их свидетельствующим о том, что истец ФИО1 в связи с рождением сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в те периоды, которые отражены в ее личной карточке работника завода, а соответственно архивная справка о заработной плате, содержащая спорные периоды, должна быть принята для расчета страховой пенсии. Также суд полагает бесспорно установленным тот факт, что предоставленная истицей в пенсионный орган трудовая книжка, заведенная отделом кадров <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года на имя (О) ФИО1, принадлежит именно истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - находилась в отпуске по уходу за ребенком, сыном М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет, в период работы на <данные изъяты>, в последующем <данные изъяты>».

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ года отделом кадров <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с учетом установленных периодов отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком принять для расчета страховой пенсии ФИО1 сведения о заработной плате, изложенные в архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом администрации города <данные изъяты>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу ФИО1 расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: