Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком и обязании принять архивные справки для расчета пенсионного капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год она работала в <данные изъяты> в должности техника - осеменатора.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын С..

В целях подтверждения трудового стажа и заработной платы в Архивном отделе <адрес> ФИО1 получены архивные справки :

- за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате за период ее работы в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате за период ее работы по совместительству в колхозе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы,

- за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате в период ее работы по совместительству в колхозе «<данные изъяты>», КХ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая сведения о заработной плате в период ее работы по совместительству в КХ «<данные изъяты>», ТВ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы.

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО1 было отказано в принятии вышеуказанных архивных справок для расчета пенсионного капитала, поскольку в них отсутствуют сведения о нахождении истицы в отпуске по уходу за ребенком, а в справках о работе по совместительству указаны сокращенно - ее фамилия, имя и отчество.

ФИО1 не согласна с данным отказом, поскольку нарушаются ее пенсионные права в части определения размера ее пенсии в зависимости от размера заработной платы.

В действительности у нее родился сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уходу за которым ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,6 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ год истица работала по совместительству в колхозе «<данные изъяты>», КХ «<данные изъяты>», ТВ «<данные изъяты>», указанный период работы не был внесен в ее трудовую книжку, поскольку внесение сведений о работе по совместительству не является обязательным.

Просит суд установить факт ее нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком, сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> принять для расчета пенсионного капитала сведения о заработной плате, изложенные в архивных справках №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, поскольку в представленных архивных документах отсутствуют сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком В.И. Кроме того, в представленных архивных справках о заработной плате фамилия, имя и отчество истицы написаны сокращенно.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

- период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно ст. 167 Кодекса законов о труде (действовавшего на период рождения у истицы ребенка), по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.

При этом дополнительный отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до достижения им возраста полутора лет засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

Из свидетельства о рождении II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) усматривается, что В.И. является матерью С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Из уведомления Управления пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) усматривается, что ФИО1 для определения расчетного размера страховой пенсии по старости были представлены архивные справки о заработной плате №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Архивным отделом <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. Также ею были предоставлены архивные справки о заработной плате №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные Архивным отделом Администрации <данные изъяты>

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в архивном фонде <данные изъяты> в лицевых счетах рабочих и служащих межхозяйственного предприятия «<данные изъяты>» по племенному делу значится за ДД.ММ.ГГГГ годы – В.И., за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И. (так в документах), за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы – В.И.. Кроме того, в фонде вышеуказанной организации в приказах по личному составу межхозяйственного предприятия «Ливенское» по племенному делу с ДД.ММ.ГГГГ года сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком В.И. не имеется.

Из архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) усматривается, что в архивном фонде <данные изъяты> по племенной работе в лицевых счетах рабочих и служащих <данные изъяты>» по племенному делу значится за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И., за ДД.ММ.ГГГГ годы – В.И. (так в документах) В.И..

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в архивном фонде <данные изъяты>» по племенной работе в лицевых счетах рабочих и служащих <данные изъяты>» по племенному делу значится за ДД.ММ.ГГГГ год – С. – ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО1. (так в документах). Кроме того, в фонде ФДГУП по племенной работе лицевых счетов по начислению заработной платы техником осеменатором межхозяйственного предприятия «<данные изъяты>» по племенному делу в имеющихся лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 не значится, в виде чего уточнить размер заработной платы ФИО1 за этот период не представляется возможным.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) усматривается, что в архивном фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате колхозников колхоза «<данные изъяты>» значится за ДД.ММ.ГГГГ год – С.В.И.. (так в документе) В.И.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И.. (так в документе) В.И.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ годы – В.И.. (так в документе) С.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И.. (так в документе) С.. (так в документе), получала заработную плату.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в архивном фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>» <адрес> в книгах учета по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ года, работников Коллективного хозяйства «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ значится за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И.. (так в документе) С.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И.. (так в документе) В.И.. (так в документе), за ДД.ММ.ГГГГ год – В.И.. (так в документе) С.. (так в документе), получала заработную плату.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) усматривается, что в архивном фонде Товарищества на вере «<данные изъяты>» <адрес> (ТВ «<данные изъяты>») в книгах учета расходов по оплате труда работников коллективно-долевого хозяйства «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ года, ТВ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ значится за ДД.ММ.ГГГГ год В.И.С.. (так в документах), за ДД.ММ.ГГГГ годы – ФИО1. (так в документах), за ДД.ММ.ГГГГ год – ФИО1. (так в документах).

Согласно трудовой книжки ФИО1 (л.д.15-19), ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> с/х в должности т/осеменатора; ДД.ММ.ГГГГ - уволена в связи с упразднением межхозяйственного предприятия по искусственному осеменению переводом; ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в МХП «<данные изъяты>» по племенному делу техником-осеменатором.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: К. (работавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «<данные изъяты>», в последующем ТнВ «Речица», в должности главного зоотехника) и М. (работавшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в межхозяйственном предприятии по искусственному осеменению животных в должности техника-осеменатора), пояснили, что истица Гуцу (до замужества С.) В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, сыном С., до достижения им полутора лет, после чего вышла на прежнее место работы на должность техника-осеменатора, а также работала по совместительству в колхозе «<данные изъяты>», привлекалась к работе дояркой, колхоз был реорганизован в последующем в КХ «<данные изъяты>», а затем в ТнВ «<данные изъяты>». Других работников с такой же фамилией как Гуцу (С.) В.И., в колхозе не было.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает их свидетельствующим о том, что истец ФИО1 в связи с рождением сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, который ей был предоставлен по месту работы, кроме того, суд полагает, что выданные истице архивные справки относятся именно к ее трудовому стажу, поскольку совпадают с записями в трудовой книжке, принадлежность их подтверждается свидетельскими показаниями. В связи с чем, суд полагает необходимым обязать пенсионный орган принять их к сведению для расчета пенсионного капитала.

На основании ст.ст. 165,167 КЗоТ РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полутора лет, в период работы в <данные изъяты>» по племенной работе межхозяйственного предприятия «<данные изъяты>» по племенному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать, что архивные справки : №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные архивным отделом администрации <адрес>, принадлежат ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> принять для расчета пенсионного капитала ФИО1 сведения о заработной плате, изложенные в архивных справках №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные архивным отделом администрации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: