Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании таможенных платежей, указав, что по пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ гражданином Молдовы ФИО1 был временно ввезён на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «MERCEDES-BENZ VIANO»,идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Брянской таможней был установлен срок вывоза вышеуказанного автомобиля с таможенной территории Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве следственного управления УМВД России по Орловской области находится уголовное дело, возбуждённое по фактам совершения неустановленными лицами преступлении, предусмотренных ч.1 ст.326, ч.3 ст. 159 УК РФ. В рамках предварительной проверки по вышеуказанным фактам, транспортное средство было изъято 13.05.2014г. у Г. и размещено на хранение.

ФИО1 в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза и административного законодательства РФ, после пересечения таможенной границы Таможенного союза передал автомобиль в пользование на территории РФ иному лицу, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Брянской таможней ответчику было выставлено и направлено требование об уплате таможенных платежей от 04.03.2016 №85.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ответчиком при таможенном оформлении для личных целей вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недоимки по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей, возникшей в связи с невывозом в установленный срок временно ввезенного автомобиля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18 июня 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Согласно п. 3 ст. 11 Соглашения до истечения срока временного ввоза транспортные средства, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза.

Как следует из п. 5. ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 79 ТК ТС являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в соответствии со специальными нормами - ст. 358 Таможенного кодекса и ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, ввезенные на описанных выше условиях, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза только физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Как видно из материалов дела гражданин Молдовы ФИО1 по пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ временно ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «MERCEDES-BENZ VIANO»,идентификационный номер №, 2011 года выпуска. Срок вывоза вышеуказанного автомобиля с таможенной территории Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Из письма следственного управления МВД РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве следственного управления УМВД России по Орловской области находится уголовное дело, возбуждённое по фактам совершения неустановленными лицами преступлении, предусмотренных ч.1 ст.326, ч.3 ст. 159 УК РФ. Транспортное средство «MERCEDES-BENZ VIANO», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, было изъято 13.05.2014г. у Г. (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с передачей права пользования и (или) распоряжения ввезенного транспортного средства другому лицу было выставлено требование об уплате таможенных платежей N85 не позднее 20 календарных дней на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> руб. – таможенный платеж (5,5 –ставка евро за 1 куб. рабочего объема двигателя *2987- объем двигателя *40,3194 –курс евро на ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. -пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования (л.д.10-13,22-30).

В установленный срок ФИО1 требование об уплате таможенных платежей и пени не выполнил.

Части 17, 18 статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" устанавливают, что только при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов; требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) направляется плательщику таможенных пошлин, налогов независимо от привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Представленный истцом расчет суд находит правильным.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит требование Брянской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 11932,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Брянской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья