Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

Постановлением установлено, что ФИО1, являясь лицом, обязанным выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и(или) иного дохода на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> надлежащим образом требования приказа не исполняет, имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает, чем допустил уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что о вынесенном судебном постановлении не знал, а взыскатель, пользуясь доступом к почтовому ящику, скрывала факт обращения в суд. В сентябре 2023 года расстался с взыскателем, после чего ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, после чего стало известно об исполнительном производстве.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление, согласно которому исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО4 передано для дальнейшего исполнения в Стерлитамакский РОСП ГУФССП России по <адрес>, так как поступило заявление от должника ФИО1 о передаче исполнительного производства в связи со сменой регистрации.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 является отцом дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекаемый к административной ответственности ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части до совершеннолетия ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предъявлено требование о немедленном исполнении требований исполнительного листа, предоставлении копии платежных документов судебному приставу-исполнителю, а так же разъяснена возможность оплатить задолженность в Стерлитамакском городского отделе судебных приставов. Должнику так же разъяснена ответственность за неисполнение исполнительного документа. В связи с отсутствием сведений об оплате алиментов, сведений о месте и заработной плате должника, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составила 1 354 778,80 руб.

Ввиду отсутствия сведений о выполнении требований постановления о возбуждении исполнительного производства в течение более двух месяцев, наличии у ФИО1 задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем в бездействии должника были выявлены признаки административного правонарушения, о чем составлен акт об обнаружения правонарушения.

В отношении ФИО1 с его участием был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях указал о не знании наличия судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшими место. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в представленных материалах и в протоколе об административном правонарушении отражены правильно.

К доводу заявителя об отсутствии у него сведений о вынесенном судебном решении и возбуждении исполнительного производства, суд относится критически, поскольку судом установлено, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью в представленных материалах исполнительного производства.

При надлежащем и добросовестном исполнении своих обязанностей родителя по содержанию ребенка у ФИО1 имелась возможность самостоятельно обратиться к судебному приставу исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, предоставить сведения о месте работы и размере заработной платы, что позволило бы своевременно выплачивать алименты и исключило привлечение к административной ответственности.

Решения суда об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в связи с наличием уважительных причин возникновения указанной задолженности, заявителем ФИО6 не представлено.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела исследованы все представленные письменные доказательства, которым дана надлежащая оценка, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов вынесено на основании исследованных доказательств в рамках санкции данной нормы закона.

Административное наказание в отношении заявителя назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Фархутдинова А.Г.