Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И. А.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12 мая 2022 года начальник отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Таранец И.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Таранец И.А. и ее защитники на основании письменного ходатайства Якунина О.А. и Панченко В.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании 11.07.2022 доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании Таранец И.А. и ее защитники на основании письменного ходатайства Якунина О.А. и Панченко В.В. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании 11.07.2022 доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

В судебном заседании главный инспектор Контрольно-счетной палаты города Вологды Широкова И.А. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании 11.07.2022 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта 1 пункта 4 Примечания к статье 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается, помимо прочего искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате более чем на 10 процентов.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, ответственные за оформление факта хозяйственной жизни и (или) подписавшие эти документы.

Требования к составлению бухгалтерской отчетности установлены Инструкцией о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 25.03.2011 № 33н (далее - Инструкция № 33н).

В соответствии с пунктом 12 Инструкции № 33н в состав бухгалтерской отчетности включаются в том числе следующие формы отчетов: Баланс государственного (муниципального) учреждения (форма 0503730), Пояснительная записка к Балансу учреждения (форма 0503760) с таблицами и приложениями.

Согласно пункту 381 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, (далее - Инструкция № 157н) для учета объектов операционной аренды, в части предоставленных прав пользования имуществом, переданным учреждением (органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника государственного (муниципального) имущества) в возмездное пользование (по договору аренды), в целях обеспечения надлежащего контроля за его сохранностью, целевым использованием и движением предназначен забалансовый счет 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)». Принятие к учету объектов имущества осуществляется на основании первичного учетного документа (Акта приема-передачи) по стоимости, указанной в Акте.

Пунктом 21 Инструкции № 33н установлено, что на основании показателей по учету имущества и обязательств, отраженных в том числе по забалансовому счету 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» (строка 250), формируется Справка о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах, входящая в состав Баланса (форма 0503730). В соответствии с пунктом 68 Инструкции № 33н в разделе 3 «Движение материальных ценностей на забалансовых счетах» Сведений о движении нефинансовых активов учреждения (форма 0503768), входящих в состав Пояснительной записки (форма 0503760), указываются показатели, отраженные на забалансовых счетах учреждения, в том числе по строке 550 - стоимость имущества, переданного в возмездное пользование (аренду) (счет 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)»), в разрезе видов нефинансовых активов: основные средства, нематериальные активы, материальные запасы, непроизведенные активы, по группам имущества (недвижимое имущество, особо ценное движимое имущество, иное движимое имущество), иной группировки, утвержденной учреждением в рамках формирования учетной политики с учетом требований учредителя по аналитике.

Как усматривается из материалов дела, в период с 14 января по 18 февраля 2022 года главным инспектором Контрольно-счетной палаты города Вологды Широковой И.А., а также главным инспектором Контрольно-счетной палаты города Вологды Перхуровой В.Н. и инспектором Контрольно-счетной палаты города Вологды Зарецкой Н.М. на основании плана работы Контрольно-счетной палаты города Вологды на 2022 год, утвержденного приказом Контрольно-счетной палаты города Вологды от 27.12.2021 № 74, приказа Контрольно-счетной палаты города Вологды от 11.01.2022 № 3 «О проведении контрольного мероприятия» в муниципальном автономном учреждении дополнительного образования «Ледовый дворец» (до 05.08.2021 – муниципальное автономное учреждение «Ледовый дворец») (далее – МАУ «Ледовый дворец», Учреждение) проводилась выборочная проверка законности и эффективности использования имущества отдельными муниципальными учреждениями городского округа города Вологды за 2020-2021 годы.

В ходе контрольного мероприятия установлено, что Учреждением в 2020 году в аренду было передано следующее имущество:

часть нежилого помещения площадью 2 кв. м, расположенного на первом этаже в здании по адресу: , на основании договора на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 №, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, для размещения торгового автомата по продаже снеков и кофейного автомата. В нарушении указанных выше положений пункта 381 Инструкции № 157н в акте приема-передачи части нежилого помещения от 01.12.2019 стоимость передаваемого недвижимого имущества не указана. Разделом III.3 Методических рекомендаций по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Аренда», направленных письмом Минфина России от 13.12.2017 №, установлено, что на счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» отражается информация о балансовой стоимостной величине объектов операционной аренды, переданных в пользование. Таким образом, балансовая стоимостная величина объекта операционной аренды, рассчитанная пропорционально передаваемой площади, составляет 100171,58 рубля (184556123,21 рубля (балансовая стоимость всего здания)/ 3684,8 кв. м (общая площадь здания) х 2 кв. м (площадь здания, переданного в аренду));

часть нежилого помещения площадью 3 кв. м, расположенного на первом этаже в здании по адресу: , на основании договора на аренду части нежилого помещения от 07.10.2020 № 55, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, для размещения вендингового оборудования (торговых автоматов по продаже бахил, снеков, кофейного автомата, аппарата по продаже кислородных коктейлей). В нарушении указанных выше положений пункта 381 Инструкции № 157н в акте приема-передачи части нежилого помещения от 07.10.2020 стоимость передаваемого недвижимого имущества не указана. Балансовая стоимостная величина объекта операционной аренды, рассчитанная пропорционально передаваемой площади, составляет 150257,37 рубля (184556123,21 рубля (балансовая стоимость всего здания)/ 3684,8 кв. м (общая площадь здания) х 3 кв. м (площадь здания, переданного в аренду));

часть нежилого помещения площадью 12 кв. м, расположенного на втором этаже в здании по адресу: , на основании договоров на аренду части нежилого помещения от 09.01.2020 № 12 и от 01.10.2020 №, заключенных с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», для размещения офиса. В нарушении положений пункта 381 Инструкции № 157н в актах приема-передачи части нежилого помещения от 09.01.2020 и от 01.10.2020 стоимость передаваемого недвижимого имущества не указана. Балансовая стоимостная величина объекта операционной аренды, рассчитанная пропорционально передаваемой площади, составляет 601029,49 рубля (184556123,21 рубля (балансовая стоимость всего здания)/ 3684,8 кв. м (общая площадь здания) х 12,0 кв. м (площадь здания, переданного в аренду));

часть нежилых помещений общей площадью 44,5 кв. м, расположенных на втором этаже в здании по адресу: , и 16 объектов движимого имущества на основании договора аренды от 31.12.2019 №, заключенного с ООО «Вологда общепит». Балансовая стоимость 16 объектов движимого имущества указана в договоре аренды от 31.12.2019 и акте приема-передачи к договору аренды от 31.12.2019 № 100 и составляет 485032,68 рубля.

В нарушении положений пункта 381 Инструкции № 157н в акте приема-передачи к договору аренды от 31.12.2019 № стоимость передаваемых нежилых помещений не указана. Балансовая стоимостная величина объекта операционной аренды, рассчитанная пропорционально передаваемой площади, составляет 2228817,71 рубля (184556123,21 рубля (балансовая стоимость всего здания)/ 3684,8 кв. м (общая площадь здания) х 44,5 кв. м (площадь здания, переданного в аренду)).

В нарушении пункта 381 Инструкции №н в бухгалтерском учете Учреждения (оборотно-сальдовая ведомость за 2020 год) на забалансовом счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» балансовая стоимостная величина нежилых помещений, переданных по договорам на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 № и от 07.10.2020 №, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО1, от 09.01.2020 № и от 01.10.2020 №, заключенных с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», договору аренды от 31.12.2019 №, заключенному с ООО «Вологда общепит», не отражена.

Указанное нарушение повлекло искажение показателей следующих форм бухгалтерской отчетности МАУ «Ледовый дворец» за 2020 год:

1) Справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах в составе Баланса государственного (муниципального) учреждения (форма 0503730):

в графах 5 и 7 строки 250 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» в связи с не отражением стоимостной величины имущества, переданного по договору на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 №, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, искажение показателей составило 17,1% (100171,58 рубля (стоимость части помещений, переданных по договору на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 №) / 585204,26 рубля (совокупная стоимость движимого имущества, переданного по договору аренды от 01.03.2018 № с ООО «Вологда общепит» (485032,68 рубля), и части недвижимого имущества, переданного по договору на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 № (100171,58 рубля)) х 100,0%);

в графах 7 и 11 строки 250 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» показатели искажены на 100,0%, поскольку в полном объеме не отражена стоимостная величина имущества, переданного МАУ «Ледовый дворец» по договорам на аренду части нежилого помещения от 07.10.2020 № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и от 01.10.2020 № с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», при этом отражена стоимость объектов движимого имущества в сумме 485032,68 рублей, переданных в аренду ООО «Вологда общепит», учитывая, что договор аренды от 31.12.2019 № расторгнут сторонами 31.03.2020, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.03.2020.

2) Сведений о движении нефинансовых активов учреждения (форма 0503768) по субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания:

в графе 4 «Наличие на начало года» показатели строк 550 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду), всего» и 551 «в том числе: основные средства» искажены на 17,1% (100171,58 рубля (стоимость части помещений, переданных по договору на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 №) 585204,26 рубля (совокупная стоимость движимого имущества, переданного по договору аренды от 01.03.2018 № с ООО «Вологда общепит» (485032,68 рубля), и части недвижимого имущества, переданного по договору на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 № (100171,58 рубля)) х 100,0%);

в графе 5 «Поступление (увеличение)» показатели строк 550 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду), всего» и 551 «в том числе: основные средства» искажены на 100,0%, поскольку не отражена стоимость имущества, переданного МАУ «Ледовый дворец» по договорам на аренду части нежилого помещения от 07.10.2020 № с индивидуальным предпринимателем ФИО1, от 09.01.2020 № и от 01.10.2020 № с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», по договору аренды от 31.12.2019 №, заключенному с ООО «Вологда общепит»;

в графе 6 «Выбытие (уменьшение)» показатели строки 550 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду), всего», 551 «в том числе: основные средства» искажены на 100,0%, поскольку не отражена стоимостная величина имущества, переданного МАУ «Ледовый дворец» по договорам на аренду части нежилого помещения от 01.12.2019 № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и от 09.01.2020 № с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», а также по договору аренды от 31.12.2019 №, заключенному с ООО «Вологда общепит»;

в графе 7 «Наличие на конец года» показатели строки 550 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду), всего», 551 «в том числе: основные средства» искажены на 100,0%, поскольку в полном объеме не отражена стоимостная величина имущества, переданного МАУ «Ледовый дворец» по договорам на аренду части нежилого помещения от 07.10.2020 № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и от 01.10.2020 № с Вологодской городской общественной организацией «Федерация хоккея», при этом отражена стоимость объектов движимого имущества в сумме 485032,68 рублей, переданных в аренду ООО «Вологда общепит», учитывая, что договор аренды от 31.12.2019 № расторгнут сторонами 31.03.2020, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.03.2020.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Соглашением о передаче функций по ведению бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской, статистической, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды от 13.07.2018 № заключенным между МАУ «Ледовый дворец» и МКУ «ЦБОМУ», установлено, что к обязанностям МКУ «ЦБОМУ» отнесено: осуществление возврата документов МАУ «Ледовый дворец», составленных или оформленных с нарушениями требований действующего законодательства, не позднее следующего дня (и/или в соответствии с утвержденным графиком МКУ «ЦБОМУ») с указанием причины возврата и подписью ответственного лица МКУ «ЦБОМУ» (пункт 5.24 соглашения); возврат МАУ «Ледовый дворец» документов, составленных или оформленных с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учета, не позднее следующего рабочего дня за днем их поступления (пункт 5.31 соглашения); к функциям МКУ «ЦБОМУ» в рамках учета нефинансовых активов и имущества на забалансовых счетах (пункт 2 приложения № 1 «Распределение функций между МАУ «Ледовый дворец» и МКУ «ЦБОМУ» к соглашению) отнесена в том числе проверка правильности оформления МАУ «Ледовый дворец» первичных учетных документов.

Приказом МКУ «ЦБОМУ» от 01.02.2005 №-к Таранец И. А. принята на должность бухгалтера 2 категории группы учета внебюджетных средств отдела бухгалтерского учета. Между МКУ «ЦБОМУ» и И.А. Таранец заключен трудовой договор от 01.02.2005 № (с последующими изменениями). Приказом МКУ «ЦБОМУ» от 12.08.2009 №-к Таранец И. А. переведена на должность начальника отдела учета платных услуг.

Из пунктов 2.7, 3.5, 3.6, 3.7, 4.2 должностной инструкции начальника отдела учета платных услуг, утвержденной руководителем МКУ «ЦБОМУ» ФИО2 28.11.2018, следует, что к функциям начальника отдела учета платных услуг относится обеспечение законности, своевременности и правильности оформления бухгалтерских документов; начальник отдела учета платных услуг: осуществляет прием, контроль за исполнением первичной документации от Департамента финансов Администрации города Вологды, Управления образования и других организаций;- сообщает руководителю обслуживаемого учреждения о неточностях и ошибках в представленных документах; обеспечивает сопоставимой и достоверной бухгалтерской документацией и информацией работников структурных подразделений МКУ «ЦБОМУ», необходимой им для выполнения должностных обязанностей; начальник отдела учета платных услуг имеет право не принимать к исполнению документы неправильно оформленные, содержащие недостоверную информацию.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение начальником отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. своих должностных обязанностей повлекло составление бухгалтерской отчетности МАУ «Ледовый дворец» за 2020 год, содержащей значительное искажение показателей по забалансовому счету 25 «Имущество, полученное в пользование» в Справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах в составе Баланса государственного (муниципального) учреждения (форма 0503730) и Сведениях о движении нефинансовых активов учреждения (форма 0503768) по субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания.

Данные факты явились основанием для составления главным инспектором Контрольно-счетной палаты города Вологды Широковой И.А. в отношении начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого последняя привлечена мировым судьёй к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о том, что начальник отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. не является субъектом административного правонарушения, поскольку в ее должностные обязанности не входит составление бухгалтерской отчетности, являлись предметом проверки мирового судьи и получили надлежащую оценку. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств того, что составление бухгалтерской отчетности, содержащей значительное искажение показателей по забалансовому счету 25 «Имущество переданное в возмездное пользование (аренду)» повлияло на экономические показатели оценки исполнения субъектом отчетности условий получения бюджетных средств, межбюджетных кредитов, то есть имело место их значимое влияние на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, суд находит необоснованными, поскольку влияние на экономические показатели оценки исполнения субъектом отчетности условий получения бюджетных средств, межбюджетных кредитов не является квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность отчетности следует понимать как степень точности данных финансовой отчетности. Достоверность отчетности определяется правильностью и обоснованностью показателей, а не влиянием на экономические показатели оценки исполнения субъектом отчетности условий получения бюджетных средств, межбюджетных кредитов.

Довод заявителя о несогласии с примененным расчетом стоимости помещения пропорционально стоимости здания, суд отклоняет исходя из следующего.

Приказом МКУ «ЦБОМУ» от 14.10.2020 № 126 утверждено Положение по единой учетной политике учреждений государственного сектора города Вологды, в котором отсутствует порядок определения стоимостной величины имущества, переданного в аренду для отражения на счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)».

Разделом III.3 Методических рекомендаций по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Аренда», направленных письмом Минфина России от 13.12.2017 №, установлено, что на счете 25 «Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду)» отражается информация о балансовой стоимостной величине объектов операционной аренды, переданных в пользование. Таким образом, балансовая стоимостная величина объекта операционной аренды рассчитывается пропорционально передаваемой площади.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей правовой оценкой ее действий не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебного постановления и не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено начальнику отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И.А. А. в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц санкцией части 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И. А., оставить без изменения, жалобу начальника отдела учета платных услуг МКУ «ЦБОМУ» Таранец И. А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный