Решение № 2(1)-1335/2016 от 24.10.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)

Дело № 2(1)-1335/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе МО ГП «Город Кондрово» и встречному иску ФИО2 к Городской Управе МО ГП «Город Кондрово», ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3, являлся собственником 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23.06.2011 г. постановлено: взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 3/8 доли указанной квартиры в размере 281250 рублей с утратой ФИО3 права собственности на долю квартиры.

07.07. 2013 года ФИО3 умер.

Ссылаясь на отсутствие спора с ФИО2 по поводу размера доли в праве собственности на квартиру, а также на то обстоятельство, что взыскание денежных средств по решению суда прекращено, просил признать за ним право собственности на 3/16 доли указанной квартиры.

ФИО2 обратилась с встречным иском, просила признать за ней право собственности на 3/16 доли указанной квартиры.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Городская Управа МО ГП «Город Кондрово» в судебное заседание представителя не направила, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23.06.2011 г. постановлено: взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 3/8 доли указанной квартиры в размере 281250 рублей с утратой ФИО3 права собственности на долю квартиры.

07.07.2013 года ФИО3 умер. Исполнительные производства по взысканию компенсации за долю квартиры окончены, спора по поводу размера доли в праве собственности на квартиру между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ.

Оценив обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что подлежит признанию право собственности на 3/16 доли вышеуказанной квартиры за ФИО1 и ФИО2, так как оформить права в ином порядке истцы не могут, спора по поводу размера долей между сторонами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 3/16 доли <адрес> общей площадью 44, 4 кв.м, в том числе жилой 31,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.